П Р О Т О К О Л
13.06.2019
година
град Карлово
Карловския
районен съд І
наказателен състав
На тринадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1.М.Б.
2. П.Т.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 321 по
описа за 2019 година
На именно повикване в 13,30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се
прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият Г.П.К.,
редовно призован, явява се лично и с адвокат И.М., упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И.М., редовно призован, явява се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.П.К.,
** години, роден на *** ***,****,******,*******,*****,
ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ
- Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК-
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР
– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
М. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия и пострадалия. Молим делото
да бъде разгледано по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК,
подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия
момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП
Карлово.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
предвид становището на страните.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Г.П.К.
мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
АДВ. М.:
Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
С оглед становището
на страните, че нямат искания по доказателствата, няма да сочат нови
доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП
Карлово срещу подсъдимия Г.П.К. за престъпление по
чл. 339, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, извършено на 16.01.2019
г. в гр. С., обл. П..
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам много. Желая да сключа споразумение с РП Карлово.
адв. М.
: Съгласен съм да сключим споразумение с прокуратурата.
Прокурорът:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв. М.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Г.П.К. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Р.п.К. от
прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 321/2019
г. по описа на КрлРС – Г.П.К., ЕГН
********** и защитника му адв. И.Б.М. ***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К., роден на *** ***, ****,*****,******,*****,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
16.01.2019 г. в гр. С., обл. П. държал
пиротехнически изделия в голямо количество,
с обща брутна маса 380,1 кг., както следва :
- 24
броя пиробатерии от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ
- 52
броя пиробатерии от категория 3, съгласно ЗОБВВПИ
- 2
броя пиробатерии от категория 4, съгласно ЗОБВВПИ
- 26
броя пиробатерии, съгласно ЗОБВВПИ
- 2606
броя пиратки от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ
- 31
броя римски свещи от категория 3, съгласно ЗОБВВПИ
- 19
броя римски свещи от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ
- 49
броя ракети от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ,
без да има за това надлежно разрешение, когато такова се изисква по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, поради което и на основание чл. 339, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 24 броя
пиробатерии от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ; 52
броя пиробатерии от категория 3, съгласно ЗОБВВПИ; 2 броя пиробатерии от
категория 4, съгласно ЗОБВВПИ; 26 броя
пиробатерии, съгласно ЗОБВВПИ; 2606 броя пиратки от категория 2, съгласно
ЗОБВВПИ ; 31 броя римски свещи от категория 3, съгласно ЗОБВВПИ ; 19 броя
римски свещи от категория 2, съгласно ЗОБВВПИ; 49 броя ракети от категория 2,
съгласно ЗОБВВПИ, всички унищожени при изготвяне на комплексната експертиза в областта на взривното дело и
химията, на основание чл. 53, ал.2 б.”а” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
От
деянието няма причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К. ***, ЕГН **********,
се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД
на МВР П., направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на 1697,20 лева за вещи лица, изготвили комплексна
експертиза в областта на взривното дело и химията.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
******************************************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 321/2019 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл.
309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
Г.П.К..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
13.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ