Определение по дело №913/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260866
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 9 юни 2021 г.)
Съдия: Стела Веселинова Георгиева
Дело: 20205510100913
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                  21.05.2021 г.                                   град  К.        

 

 

К.  РАЙОНЕН СЪД                      II   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На двадесет и първи май                            две хиляди двадесет и първа година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

   

    Председател: С. Г.                                                                

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело № 913 по описа за 2021 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по искова молба Н.Г.Г. против З. „Б.В.и.г.“ АД.

 

Постъпила е молба от адвокат П. К. в качеството й на пълномощник на ищцата, с която заявява, че изменя предявения иск по размер от 20 000 лева на 50 000 лева.

 

Съдът е изпратил препис от молбата на ответната страна за становище  в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В определения от съда срок не е постъпило становище от ответната страна.

 

Съгласно чл. 214, ал. 1 от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първа инстанция, ищецът може да измени размера на предявеният иск. В случая, с подадената молба, ищцовата страна не променя, нито основанието на претенцията, нито петитума, а само размерът на иска предявен като частичен от 20 000 лева. на 50 000 лева.  Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, при този изменен размер на претенцията, компетентен да се произнесе по предявеният иск, е Окръжен съд – С., поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Окръжен съд – С., тъй като в случая се касае за родова подсъдност, за която съдът следи служебно.

 

Предвид гореизложеното, съдът намира, че настоящото дело не му е родово подсъдно - чл.118, ал.1 от ГПК. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска и за спазването й съдът следи служебно.

 

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА изменение на размера на предявеният от Н.Г.Г. против З. „Б.В.и.г.“ АД частичен иск, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ против „ЗАД “ АД от 20 000 лева. на 50 000 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело №913/2020 г. по описа на Районен съд-  К..

 

 ИЗПРАЩА гражданско дело № 913/2020 г. по описа на Районен съд – К. на надлежния по правилата за подсъдността родово компетентен Окръжен съд – С.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – С. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                                      Районен съдия :