№ 168014
гр. София, 17.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110159548 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Н. А. П. , с ЕГН :
********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу
МДСМАРТ ЕООД , с посочен адрес гр. Шумен .
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените
доказателства, и след проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от
ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127,
ал.1, т. 2 , т.3 , т.4 и т.5 от ГПК.
На първо място, настоящият състав намира за необходимо да
отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира,
съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с
оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко
обусловено от волята на ищцовата страна, която определя рамките на
съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното право.
Поради това ищецът следва да изложи конкретно и ясно
обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да
отправи искането си към съда .
В този смисъл следва да се обоснове и ясно посочи активната и
пасивна легитимация по иска, доколкото се претендират неимуществени
вреди , търпени от ищцата , следва да се посочи от какъв характер, и период са
търпяни.
На второ място да се посочи , с кое действие или бездействие от
страна на ответника се твърди да са настъпили вреди и в кой период.
Отделно следва да се има предвид от ищеца, че с ИМ следва да се
представят и всички писмени документи , които се иска да бъдат приети , като
доказателства по делото , като се има предвид твърдението за сключен
граждански договор с ответника по делото.
1
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане за оставянето без движение на исковата молба,
следва да отстрани констатираните нередовности, като представи НОВА
ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА съобразно дадените указания, в противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от от Н. А. П. , с ЕГН :
********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу
МДСМАРТ ЕООД , с посочен адрес гр. Шумен, предвид констатираните
нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско дело № 59548
по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение,
142-ри състав.
Препис от разпореждането да се връчи на особения представител на
страната , назначен с Определение №7742/19.02.2024г. , с оглед
извършване и осъществяване на процесуално представителство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да
отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето
определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по
реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд
или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез особен
представител адвокат М. Я..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2