№ 1183
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500963 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Въззивникът ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ХРИСТО БОТЕВ“ – С. НИКОЛАЕВКА,
редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. М.М., редовно упълномощен и
приет от съд от преди.
Въззиваемата страна П. АТ. ИВ., редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11421/11.06.2021г. от П. АТ. ИВ. в
качеството и на директор на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, с която
́
заявява, че оттегля въззивната жалба и моли за прекратяване на производството по делото.
АДВ. М.: П.И. беше дисциплинарно уволнена, след което бяхме упълномощени от
директора, който беше неин заместник, и заведохме исковата молба. Сега тя е възстановена
отново като директор и тя в качеството си на представител на училището и въззивник
оттегля въззивната жалба, която сме депозирали. Считам, че тази молба не следва да бъде
уважавана, тъй като тя има качеството въззиваем и ответник по първоинстанционното дело
и по тази причина има конфликт на интереси. Моля да бъде назначен особен представител
на училището, който да действа вместо нея, тъй като по този начин се уврежда училището.
Тя претендира и разноски. Училището не може да търси правна защита на своя интерес като
увредено юридическо лице.
СЪДЪТ намира, че в случая е налице хипотеза на чл. 29, ал. 4 от ГПК, доколкото
въззиваемата П.И. се явява и представител понастоящем на въззивника Основно училище
„Христо Ботев“ – с. Николаевка, поради което и следва да бъде назначен особен
1
представител на въззивника, като определя, че разноските първоначално ще бъдат поети от
представлявания, а именно Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, които
разноски следва да са в размер на 300 лева - депозит, вносим в едноседмичен срок, считано
от днес. След представянето на доказателства за внесен депозит следва да се изпрати писмо
до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат, който да е особен представител на
Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл. 29, ал. 3 от ГПК особен представител на Основно
училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за особен представител в размер на 300 лева, вносими от
Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат,
който да е особен представител на Основно училище „Христо Ботев“ – с. Николаевка, след
представянето на доказателства за внесен депозит.
АДВ. М.: Представям за сведение на съда присъда по НОХД № 71/2020г. по описа на
Районен съд – Девня. Считам, че това е от значение за моралните качества на П.И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към корицата на делото представената в днешно съдебно заседание от
адв. М. присъда по НОХД № 71/2020г. по описа на Районен съд – Девня.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.07.2021г. от 09:00 часа, за
която дата и час явилата се страна се счита уведомена, а неявилата се – уведомена на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2