№ 702
гр. Русе, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20234520201709 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от С. Д. Г. от гр.Г. ЕГН ********** против
наказателно постановление № 38-0005221/06.06.2023г. на директора на РД
„АА” Русе,с което
на основание чл.93в ал.16 от ЗАП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на СТО лева,
на основание чл.93в ал.16 от ЗАП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на СТО лева и
на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
С жалбата си жалбоподателят моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и необосновано.
Представител на административно-наказващия орган не се явява,а с
писмото с което е изпратена преписката молят съда да потвърди
постановлението.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи като водач на товарен автомобил Рено с рег. №
1
СТ2904РК и полуремарке с рег.№У4875ЕЕ. Автомобилът е оборудван с
дигитален тахограф.
На 28.04.2023г. жалбоподателят управлява посочения товарен автомобил
и извършва превоз на товари от с.Медникарово до гр.Русе. Около
10:20ч.навлиза в гр.Русе.
На входа на гр.Русе по пътя от гр.Бяла на КПП Хижа Приста контрол по
движението на товарни автомобили извършва свид.К. – гл.инспектор в РД
„АА” Русе.Последният извършва проверка на информацията от картата на
водача.Установява,че на 28.04.2023г. при започване и приключване на превоз
жалбоподателят не е въвел в записващото устройство символа на държавата.
Същата нередност е отразена в картата на водача и за започване на работата в
деня на извършване на проверката.
При оглед на автомобила за техническа изправност свид. К.
констатира,че спирачният диск на втора ос в дясно е силно напукан. Изготвя
снимки на диска и съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на две
отделни административни нарушения на разпоредбата на чл.34 §7 от
Регламент 165/2014г на Съвета и чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.
На 06.06.2023г. директорът на РД „АА” Русе издава обжалваното
наказателно постановление,с което на основание чл.93в ал.16 от ЗАП налага
на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева,
на основание чл.93в ал.16 от ЗАП - административно наказание ГЛОБА
в размер на СТО лева и
на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП - административно наказание
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
В обстоятелствената част,наказващият орган е приел, че техническата
неизправност е „опасна“. Заедно с наказателното постановление е издадена и
заповед за налагане на принудителна административна мярка – спиране от
движение и на 04.05.23г. дискът е сменен с нов.
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства – справка от дигитална карта на водач,товарителница,заповед и
фактура,както и от показанията на свид.К..
По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства по отделно
2
и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а разгледана по съществото си е неоснователна .
По т.1 и 2 обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно. В обстоятелствената му част по отношение на тези две
нарушения е посочено,че на 27.04 и при започване и при завършване на
работа не е посоен символ на държавана и същото е сторено при започване на
работа на 28.04.23.Безспорно разпоредбата на чл.78 от ЗАП препраща към
разпоредбите на посочения регламент при осъществяване на обществен
превоз.
От своя страна разпоредбата на чл. 34 §7 от Регламент 165/2014г. на ЕП
и на Съвета относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за
регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за
изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на
Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното
законодателство, свързани с автомобилния транспорт предвижда безусловно
задължение за водачите да въвеждат в дигиталния тахограф символите на
държавите, в които започва и приключва дневният работен период. Като не е
сторил това жалбаподателят е осъществил обективните признаци от състава
на нарушението по чл.93в ал.16 от ЗАП.Нарушенията са правилно установени
и индивидуализирани.Приложена е правилната санкционна разпоредба,която
предвижда фиксирана от законодателя санкция и в това производство не
следва да се обсъжда справедливостта ѝ.
По т.3 обжалваното наказателно постановление е също правилно и
законосъобразно.По силата на разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП
движещите се превозни средства трябва да бъдат технически изправни,като
разпоредбата на чл.179 ал.6 от ЗДвП диференцира отговорността в зависимост от
вида на неизправностите като санкционира три вида. Неизправностите и тяхната
класификация са посочени в Приложение 5, част І, т.1.1.14, б. „а“ от Наредба № Н-
32/16.12.2011 г. на МТИТС, съгласно което неизправността - прекомерно
износен, прекомерно надраскан, напукан, несигурно закрепен или счупен
диск се класифицира като опасна.
Като е управлявал ППС с напукан спирачен диск, жалбоподателят е нарушил
забраната въведена с разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.Нарушението е
3
правилно установено и е приложена точната санкционна разпоредба, която
предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава възможност за преценка
на справедливостта на наказанието.
По изложените съображения,съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление следва като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 38-0005221/
06.06.2023г. на директора на РД „АА” Русе, с което на С. Д. Г. от гр.Г. ЕГН
********** на основание чл.93в ал.16 от ЗАП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на СТО лева,на основание чл.93в ал.16 от ЗАП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева и на
основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4