№ 157
гр. Ихтиман, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. ИВ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова
Наказателно дело от общ характер № 20231840200771 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. /D. D./, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява и И. И. Е. – преводач от български на сръбски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
И. И. Е. – 48 г., неосъждана, без родство със страните, говори български,
сръбски и хърватски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за И. Е. преводач от сръбски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. /D. D./ – роден на ********** г. в Република С., сръбски гражданин, с
адрес: Република С., гр. Н., ул. „С. М.“ № 17, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, моля в споразумението да бъде вписано и
по отношение на направените разноски в хода на досъдебното производство, които да
бъдат възложени за плащане на обвиняемия, а именно възнаграждение на вещото лице,
което е изготвило оценителната експертиза в размер на 187.20 лева.
АДВ. К.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, ведно с направените в него изменения както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА
ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 09.10.2023г., в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на
адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по Досъдебно производство - пр.пр.
№ 1847/2023 г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, ДП № 197 /2023 г. по описа на
РУ - Ихтиман /, на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между :
Д. С. - заместник районен прокурор в Районна прокуратура - Самоков,
Териториално отделение - Ихтиман, от една страна, и
адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на Д. Д./
D. D., роден на **********г. в Република С., сръбски гражданин с персонален номер
№ *************, живущ в Република С., обвиняем по Досъдебно производство -
пр.пр. № 1847/2023 г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, ДП № 197 /2023 г. по
2
описа на РУ - Ихтиман и
Д. Д./ D. D., роден на **********г. в Република С., сръбски гражданин с
персонален номер № *************, живущ в Република С., обвиняем по Досъдебно
производство - пр.пр. № 1847/2023 г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, ДП №
197 /2023 г. по описа на РУ - Ихтиман /, от друга страна.
С участието на преводач И. Е..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият и защитникът му със съдействието на преводача И. Е. се
запознаха с материалите по делото и се съгласяват, че разследването по Досъдебно
производство - пр.пр. № 1847/2023 г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, ДП №
197 /2023 г. по описа на РУ - Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и
пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Д. Д. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от
НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Д.
Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.Обвиняемият Д. Д. заяви, че се отказва от писмен превод на споразумението.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Д. Д..
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Д. Д./ D. D., роден на **********г. в Република С., сръбски
гражданин с персонален номер № *************, живущ в Република С., сърбин,
сръбско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с адрес:
гр.Н., ул.“С. М.“№17,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва:
на 05.10.2023г. около 22.00 ч. в района ТП 803 , на 800 метра след „Пътен възел
Мухово“ ,в землището на гр.Ихтиман, обл.Софийска, противозаконно е подпомогнал,
като е транспортирал чужденците: О. А. /O. A. ,р. на 08.06.2001г., Е. О./ E. O., р. на
14.07.2004г., О. А./ O. A., р. на 03.11.2001г.,Я. Ш. / Y. S., р. на 17.11.2003г.,М. Ф./ M.
F., р .на 01.08.2002г., О. У./ O. W., р. на 15.03.2001г.,А. А. / A. A., р. на 17.05.1990г.
, всички граждани на .око, да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1
от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ
за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено
чрез използване на моторно транспортно средство-л.а. .ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.
№ ******** и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на седем
лица– ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1 от НК.
3
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемият Д. Д. за извършено престъпление по
чл.281, ал.2, т. 1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК,
наказанието да бъде отложено за срок от 3/три/ години глоба в размер 2500 лева.
На осн. чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето през което обвиняемият е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.10.2023г.
4.ВД – л.а. .ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.№ ******** и свидетелство за
регистрация на автомобила да бъдат върнати на собственика.
5. Разноските в размер на 187.20 лева за изготвяне на съдебно-оценителна
експертиза да бъдат възложени на обвиняемия.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един
за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв. П.К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/И. Е./ / Д. Д. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. /D. D./ – роден на ********** г. в Република С.,
сръбски гражданин, с адрес: Република С., гр. Н., ул. „С. М.“ № 17, неженен, със
средно образование, неосъждан, безработен
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2023г. около 22.00 ч. в района ТП 803 , на 800
метра след „Пътен възел Мухово“ ,в землището на гр.Ихтиман, обл.Софийска,
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците: О. А. /O. A. ,р. на
08.06.2001г., Е. О./ E. O., р. на 14.07.2004г., О. А./ O. A., р. на 03.11.2001г.,Я. Ш. / Y. S.,
р. на 17.11.2003г.,М. Ф./ M. F., р .на 01.08.2002г., О. У./ O. W., р. на 15.03.2001г.,А.
А. / A. A., р. на 17.05.1990г. , всички граждани на .око, да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец,
който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно
средство-л.а. .ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.№ ******** и по отношение на повече от
едно лице, а именно по отношение на седем лица, поради което и на основание чл.281,
ал.2, т. 1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 15
/ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2 500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И
4
ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 06.10.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. /D. D./ със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото лек автомобил
.ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.№ ******** и свидетелство за регистрация на
автомобила да бъдат върнати на собственика им или на упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимия Д. Д. /D. D./ за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил .ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.№
******** е в размер на 2 500 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден да
заплати глоба в размер на 2 500 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Д. Д. /D. D./със снета
по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС-лек
автомобил .ка“Ситроен“,модел“Ц5“ с рег.№ ********, а именно сумата от 2 500
/четиридесет хиляди/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 771/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 120 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6