№ 466
гр. Бургас, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20242120201730 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. И. И., ЕГН **********, чрез адв. Е. Д. от БАК, срещу
Наказателно постановление № 23-0769-003873/30.01.2024 г., издадено от началник на група
в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 6, т. 2 от ЗДвП,
на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., която
поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.09.2023 г., свидетелят В. П. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ - Бургас, съставил на жалбоподателя Н. И. акт за нарушение, за това, че на същата
дата, в гр. Бургас, по площад Ц......Й....., управлява мотопед с рег. № А ............ като
преминава през кръстовището с ул. Ц.....П....., което към момента е регулирано от
полицейски служител, при подаден сигнал, забраняващ преминаването през кръстовището с
1
дясна ръка, протегната хоризонтално напред.
Актосъставителят квалифицирал деянието като нарушение на разпоредбата на чл. 6,
т. 2 от ЗДвП, тъй като водачът не е изпълнил разпореждането на лицето, упълномощено да
регулира движението по пътя.
На 30.01.2024 г. било издадено и обжалваното в настоящото производство НП.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената
фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно от
приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. АУАН също е съставен от
компетентно (териториално и материално) лице. Административнонаказателното
производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а НП е издадено в 6-месечния срок.
Въпреки това, съдът счита че са налице основания за отмяна на НП.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от ЗДвП, всички участници в движението трябва
да изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката
на пътя и правилата за движение. За да бъде изпълнено обаче това задължение водачите на
МПС трябва да имат възможност да възприемат сигналите на контролните органи.
В процесния случай, от събраната по делото доказателствена съвкупност и в частност
от огледа на видеозаписа (л. 12) се установява, че в най-лявата лента (в посока наляво) има
изчакващ товарен микробус, а в средната (която е в посока направо) и дясна (която е за
направо и надясно) лента - по два леки автомобила, които също изчакват на светофара.
Въпросният мотопед се движи в дясната лента, в посока от ул. Б.... към бул. И...В.... като до
него, в средната лента се движи друг лек автомобил. При приближаване на мотопеда към
изчакващите на светофара автомобили, на кръстовището пред ЖП гарата, двата леки
автомобила, намиращи се в дясната лента, потеглят на зелен светофар и завиват надясно в
посока към ул. Ц.....П....., като в същото време на бавен ход се изместват напред и двата леки
автомобила, намиращи се в средната лента, както и товарният бус в лявата лента, който се
предвижва още по-напред към регулираното кръстовището. Водачът на мотопеда
продължава своя ход напред, към бул. И...В.... при подаден зелен сигнал на светофарната
уредба, като при навлизане в самото кръстовище е спрян от контролните органи. Така
описаната ситуация съвсем логически затвърждава тезата на жалбоподателя, че
действително той е нямал възможност да възприеме създалата се ситуация на кръстовището
и в частност поведението на контролиращите органи по организация на движението.
В заключение, съдът намира, че водачът на мотопеда не е действал виновно,
доколкото в съзнанието му не са намерили отражение всички обективни факти от състава на
нарушението.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
2
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е
виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. За да се ангажира административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е необходимо да се установи по категоричен начин виновно поведениe.
Настоящият състав достигна до извод, че такива категорични доказателства не са
ангажирани, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана
административнонаказателната му отговорност за процесното деяние.
Предвид горепосоченото, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана
отговорността на жалбоподателя, поради което и атакуваното наказателно постановление
следва да се отмени.
С оглед изхода на спора, разноските следва да бъдат присъдени в полза на
жалбоподателя. По делото е представен договор за правна защита и съдействие (л. 5),
съгласно който възнаграждението за процесуално представителство е 700 лв., която сума
следва да се присъди в полза на жалбоподателя и да се заплати от АНО.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0769-003873/30.01.2024 г., издадено от
началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което на Н. И. И.,
ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на Н. И. И., ЕГН
**********, разноските по делото в размер на 700 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3