В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по реда на чл.422 ГПК, във връзка с чл.415, ал.1 във вр. с чл.414 ГПК, във връзка с чл. 286 и сл. ТЗ, чл.258 и сл. ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Образувано е по предявен иск от ЕТ „М... Ш...”, с ЕИК – …………, със седалище и адрес на управление: с.Ч…, общ.Б…, обл.Смолян, представлявана от М... Ш..., чрез пълномощника си адв.З… Р… Ч… – гр.Д…, ул.Ал. К… №1…, САК против Община Б…, с ЕИК – ………., ул.Х… Б… №1, представлявана от Кмета инж. О... М... А..., с цена на иска 7 679.00лв., представляваща остатъчна сума за снегопочистване и опесъчаване на пътя с.Ч… по Договор №65/08.11.2010год. по фактури както следва: сума в размер на 2679.00 лв. – представляваща остатък по фактура №**********/01.04.2011год. и сума в размер на 5 000.00лв. – представляваща остатък по фактура №**********/07.03.2011год. по договор №65/08.11.2010год., ведно с мораторната лихва върху остатъчната сума в размер на 2 679.00лв. от 01.04.2011год. до завеждане на делото 25.01.2012год. в размер 300.00лв.; мораторна лихва върху остатъчна сума в размер на 5 000.00лв. от 07.03.2011год. до завеждане на делото в раþмер на 700.00лв, както и разноските по делото. В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че въз основа на сключен договор № 65/08.11.02010г. е извършил на ответника услуги снегопочистване и опесъчаване, за което е издал фактури № **********/01.04.2011год. и фактура №**********/07.03.2011год. по договор №65/08.11.2010год., по които ответникът не му е заплатил сумата 7 679.00лв. Вземането е заявено със заявление по чл.410 ГПК, по което е образувано ЧГД № 615/2011г. по описа на Районен съд Девин срещу длъжника за сумата 7 679.00лв., по което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от ответника, което обуславя интерес от предявяване на иска за установяване съществуване на вземането. Моли съда да постанови решение, с което да признае съществуване на вземането им срещу ответника в размер 7 679.00лв. остатък по процесните фактури и мораторна лихва върху остатъчната сума в размер 1000.00лв. Претендира за присъждане на разноски по делото. В срока по чл.131 ГПК ответникът представя писмен отговор, с който оспорва размера на предявените искове като твърди, че ищецът е свършил работата в по - малък обем от договореното, а претендираната мораторна лихва е завишена. В съдебно заседание ищецът, чрез адв.З… Ч… поддържа предявения иск. Ответникът не изпраща представител. Съдът прие от фактическа и правна страна следното: Няма спор по делото, а и от приложения договор № 65/08.11.2010г. се установява, че е сключен между страните, на основание чл.31 НВМОП и заповед № 219/27.10.2010г. на кмета на община Б… за определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, по силата на който ответникът община Б… е възложила на ищеца ЕТ „М… Ш… - 81” да извършва зимното поддържане / снегопочистване и опесъчаване / на пътната мрежа за първи участък Б… – Ч…, с дължина 10 километра, включващ общински път ІV – 19764, Б… – Ч…. в срок до 31.03.2011г., при договорено заплащане съгласно раздел ІV от договора. От ищеца е издадена фактура №**********/07.03.2011год. на стойност 5 360.04лв., с включено ДДС и фактура № **********/01.04.2011год. на стойност 6 179.40лв. От заключението на вещото лице се установи, че по фактура № 15/07.03.2011г. е незаплатена сумата от 5 000лв., а по фактура № 17/01.04.2011г. е неразплатена сумата 2 679.40лв. Общата сума на главница в размер 7 679.40лв. Общият размер на мораторната лихва за забавено плащане по двете фактури е 692.53лв., за периода 07.03.2011г. до предявяване на иска 27.01.2012г. От приложеното ЧГД № 615/2011г. по описа на Районен съд Девин се установява, че ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК на 24.11.2011г. по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1443/24.11.2011г. за заплащане на сумата 2 679.00лв. по фактура № **********/01.04.2011г. и 5 000.00лв. по фактура № **********/07.03.2011г., както и разноски по делото в размер 654.00лв., от които 154.00лв. - държавна такса и 500.00лв. – адв. възнаграждение. От длъжника е представено възражение срещу издадената заповед, на основание чл.414 ГПК, с което е оспорил вземането по издадената заповед за изпълнение по размер. С разпореждане № 1607/28.12.2011г., получено от ищеца на 03.01.2012г. му е указано, че може да предяви иск в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Искът е предявен на 27.01.2012г., в указания на ищеца едномесечен срок, считано от получаване на съобщението на 03.01.2012г., установителен за установяване съществуване на вземането по издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 615/2011г. на основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, съединен с осъдителен иск на основание чл.86 ЗЗД, във връзка с чл.286 ТЗ, във връзка с чл.258 и следващи ЗЗД. Установи се, че между страните е сключен договор за изработка, който по смисъла на чл.286 и следващи ТЗ е търговска сделка, по силата на която ищецът е поел възложената му от ответника работа зимно поддържане на пътна мрежа през зимния сезон на 2010 - 2011г., съгласно сключения договор № 65/08.11.2010г. За извършената работа ищецът е издал процесните фактури, по които в тежест на ответника беше да докаже, че е изпълнил задължението си да заплати на ищеца извършената работа. Ответникът не представи доказателства за извършено плащане, както и във връзка с възражението си, че извършената от ищеца работа е в по-малък обем, поради което да се намали стойността на издадените фактури. Поради това предявения главен иск за установяване съществуване на вземането по фактура № 15/07.03.2011г. и фактура № 17/01.04.2011г. във връзка с договор № 65/08.11.2010г. е основателен и доказан в предявения размер 7 679.00лв. Основателността на главното вземане има за последица основателност и на акцесорното, за присъждането му заедно със лихва за забавено плащане на главницата. Съгласно чл. 84 ЗЗД когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. С издаване на прецесните фактури е определен денят за плащане, с изтичане на който ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи изпълнението да плати цената на извършената работа, заедно с обезщетение за забавата, съгласно чл.86 ЗЗД в размер на законната лихва, според приетото заключение на вещото лице 692.53 лв. Искът предявен на основание чл.86 ЗЗД за присъждане на вземането, заедно с обезщетение за забавата се квалифицира като осъдителен, тъй като това вземане не е било предмет на заповедното производство по ЧГД № 615/2011г. на РС Девин. При този изход на делото основателно е искането за присъждане на направените разноски по делото в размер на 1 194.00лв., от които 194лв. държавна такса и 1000лв. адвокатско възнаграждение. При служебно извършената проверка съдът констатира, че ищецът е внесъл държавна такса в размер на 194лв., от които 154лв. е довнасяне на дължимата държавна такса по иска на основание чл.422 ГПК и 40лв. е внесена държавна такса по предявения наред с установителения иск, осъдителен иск за присъждане на вземането с мораторна лихва за забавено плащане. Внесената държавна такса по иска за лихви следва да се преведе в съответствие с чл.1 от ТДТ по ГПК, според която държавната такса е не по-малко от 50лв. и съгласно чл.72 ,ал.1 държавната такса се дължи за всеки иск поотделно, което налага да се осъди ищеца да довнесе държавната такса до дължимия размер от 50лв., със сумата от 10лв. Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд Р Е Ш И: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Б…, с ЕИК – …………, ул.Х… Б… №1, представлявана от Кмета инж. О... М... А..., че дължи изпълнение на парично задължение на ЕТ „М... Ш...”, с ЕИК – , със седалище и адрес на управление: с.Ч…, общ.Б…, обл.Смолян, представлявана от М... Ш..., чрез пълномощника си адв.З… Р… Ч… – гр.Д…, ул.Ал. К… №1…, САК в размер 7 679.00лв., по Договор № 65/08.11.2010год., сключен за зимно поддържане на пътна мрежа участък Б… - Ч… за зимния сезон 2010 – 2011г., неизплатен остатък в размер 5 000.00лв. по фактура №**********/07.03.2011год. и 2 679.00 лв. неизплатен остатък по фактура №**********/01.04.2011год., сумата от 654.00лв. разноски по делото, от които 154.00лв. - държавна такса и 500.00лв. адв. възнаграждение. ОСЪЖДА Община Б…, с ЕИК – …………, ул.Х… Б… №…, представлявана от Кмета инж. О... М... А... да заплати на ЕТ „М... Ш...”, с ЕИК – …………, със седалище и адрес на управление: с.Ч…, общ.Б…, обл.Смолян, представлявана от М... Ш..., чрез пълномощника си адв.З… Р… Ч… – гр.Д…, ул.Ал. К… №1… мораторната лихва за забавено плащане на главницата 7 679.00лв. по Договор № 65/08.11.2010год., в размер 692,53лв., за периода от 07.03.2011г. до 27.01.2012г., както и разноските по делото в размер на 1 194.00лв. Отхвърля иска за разликата от 692,53лв. до предявения размер от 1000лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ЕТ „М... Ш...”, с ЕИК – …………., със седалище и адрес на управление: с.Ч…, общ.Б…, обл.Смолян, представлявана от М.... Ш... да довнесе държавната такса със сумата от 10лв., в полза на бюджета на съдебната власт. ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на издадената заповед на изпълнение по чл.410 ГПК № 1443/24.11.2011г. по ЧГД № 615/2011г. по описа на Районен съд Девин, след влизане в сила на решението. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Смолянски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му. Р. СЪДИЯ: |