№ 731
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Молителят Л. Н. П., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се
от адв. Н.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Молителката Ж. М. П., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът П. В. П., редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Ответницата Ж. Й. П., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9305/18.04.2022г. от адв. Н.П. в
качеството и на процесуален представител на Л. Н. П. и Ж. М. П., с която се иска допускане
́
поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 11.04.2022г., на стр. 2, абзац
четвърти, където е записано като изявление на адв. З., че са представени две бележки, които
нямат нищо общо с въпросната пратка, че не ги е представил той, никой не му ги е искал.
1
Твърдението е, че адв. З. е казал, че са сложени вероятно от съдебния помощник.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 151, ал. 2 от ГПК следва да изслуша
звукозаписа, направен в съдебно заседание на 11.04.2022г., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 151, ал. 2 от ГПК изслушване на звукозаписа, направен
в съдебно заседание на 11.04.2022г.
СЪДЪТ констатира, че в записа адв. З. казва, че въпросните бележки нямат нищо
общо с пратката, не знае кой ги е сложил, най-вероятно съдебният помощник ги е закачил
погрешно.
АДВ. П.: Моля да направите поправка на протокола в обявения вид. Считам, че има
основание за това.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне поправка на протокола, като на стр. 2, абзац
четвърти, в протокола от съдебно заседание, проведено на 11.04.2022г., като изявление на
адв. З. да се запише, че най-вероятно съдебният помощник погрешно е прикачил двете
бележки, които нямат нищо общо с пратката.
С оглед на изложеното и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК поправка на протокола от съдебно
заседание, проведено на 11.04.2022г., абзац четвърти, в следния смисъл:
„АДВ. З.: Най-вероятно съдебният помощник погрешно е прикачил двете бележки,
които нямат нищо общо с пратката.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На основание чл. 151, ал. 5 от ГПК звукозаписът следва да се пази до влизане в сила
на решението по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2