П Р
О Т О
К О Л
21/11.9.2018г.
11.09.2018
г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На единадесети септември две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Х.М.
Н.К.
Секретар: Десислава
Вълчева
Прокурор: Женя Енева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Попов
НОХД № 795 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
С.В.Х.-
редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв.Р. Ж. от ВАК.
ПОДС.Х.
– Желая да упълномощя адв. Р. Ж. от
ВАК да ме представлява по това дело.
Съдът,
с оглед изявлението на подсъдимия намира, че няма пречка същия да се
представлява от адв.Р. Ж. от ВАК, редовно упълномощен пред съда от днес.
Р.Е.А.-
редовно призован, явява се лично и с адв.С.,
редовно упълномощена и приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са
налице процесуални пречки.
АДВ.Ж.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят
провери самоличността на:
С.В.Х. - роден на 07.02.2991год. в гр. Варна, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с постоянен и настоящ
адрес ***, ЕГН **********.
Р.Е.А. – роден
на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално
образование, работи в „Миг 11“, с постоянен и настоящ адрес *** и в момента
живущ ***, ЕГН **********
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят
провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
На основание чл.274
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми
г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам,че настоящото производство е
подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Относно това, налице ли са
основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - считам, че е право на подсъдимите да изберат по коя
процедура да се движи производството, за което те ще вземат становище, но точно
преди съдебното заседание те изразиха желание за постигане на споразумение, и
няма пречка да протече по този ред.
Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мерките
за процесуална принуда считам, че следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Ж.: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме,
че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП. По отношение на специалният режим – ние сме
съгласни да постигнем споразумение с прокуратурата и ще искаме делото да
се разгледа и приключи по този ред.
Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Моля да потвърдите мярката
за процесуална принуда. Нямаме нови доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Желая
да сключа споразумение, признавам се за
виновен
АДВ.С.: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме,
че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП. По отношение на специалният режим – ние също ще
искаме делото да приключи със
споразумение, като ще коментираме параметрите с прокуратурата.
Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Моля да потвърдите мярката
за процесуална принуда. Нямаме нови доказателствени искания. Моля да ни дадете
възможност да оформим писмено споразумението с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Признавам
се за виновен и искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните намира, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, няма
основание да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимите имат
редовно упълномощени защитници и тяхната защита е осигурена, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация, не следва да бъдат отменени или изменени взетите
мерки за процесуална принуда по отношение на същите, т.к. са адекватни и
отговарят на повдигнатото обвинение, като следва да бъдат потвърдени, не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за приключване
на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание
чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА,
че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
както и не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда, като
потвърждава взетите мерки „ Парична гаранция в размер на 1000 лв.“
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно
на ВОС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да
бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-
Г-н
Председател, постигнали сме с подсъдимите и техните защитници писмено
споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с
параметри, посочени в него. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Ж.- Запознати сме, доброволно сме го
подписали споразумението, молим да го одобрите.
АДВ.С.- Запознати сме, доброволно сме го
подписали споразумението, молим да го одобрите.
Съдът, с оглед
становището на страните относно реда,
по който желаят да приключи настоящото съдебно производство намира, че не е налице пречка и
са налице законовите предпоставки.
С оглед
горното намира, че така представените от
страните и служебно изискани до момента писмени материали следва да бъдат
приобщени към доказателствата по делото и
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото
актуални справки за съдимост за подс.Х. и подс.А..
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че
същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване
на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 795/2018
г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Адв.Ж.: Поддържаме изцяло споразумението.
Адв.С.: Поддържаме изцяло споразумението.
Подс.
Х.: Съгласен съм със споразумението.
Подс.А.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимите.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
Уведомен съм, че в 14
дневен срок от днес мога доброволно да
заплатя присъдените ми разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/С.Х./
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
Уведомен съм, че в 14
дневен срок от днес мога доброволно да
заплатя присъдените ми разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/Р.А./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Х. ЕГН **********,
роден на 07.02.2991год. в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес *** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления както
следва:
по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за това, че на 23.08.2017 г. и
24.08.2017 г., в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества- метамфетамин с общо тегло 2,14 грама, разпределени в 24 самозалепващи
се пакетчета, всяко със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 65%, на обща стойност 53,50лв./ петдесет и три лева и петдесет
стотинки/, и марихуана с общо нетно тегло 0,03 грама, на стойност 0,18 лв.
/осемнадесет стотинки/, всичко на обща стойност 53,68 лв. /петдесет и три лева
и шестдесет и осем стотинки/.
-По
чл. чл.234, ал.1, пр.2 от НК, за
това че на 24.08.2017 г., в имот, находящ се в ж.к. „Владислав Варненчик"
бл. 402, вх. 8, ап. 159, в гр.Варна, държал акцизни стоки без бандерол - тютюн
за пушене и цигари, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон,
съгласно чл.2, т.2 от ЗАДС - „ На облагане с акциз подлежат тютюневи
изделия" , чл.4, т.1 от ЗАДС - „ По смисъла на ЗАДС Акцизни стоки са
стоките посочени в чл.2", чл.64, ал.4 от ЗАДС - „ Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видно обозначената върху
него информация и който да гарантира , че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване" и съгласно чл.28, ал.1 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия" - „ Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителските опаковки при
условия и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно:
тютюн за пушене / за лула и цигари /" първа класа" с тегло 0.100 кг,
без поставен български акцизен бандерол, тютюн за пушене / за лула и цигари/
" първа класа" с тегло 0.970 кг, без поставен български акцизен
бандерол и 32 /тридесет и два/ броя саморъчно свити цигари с жълт филтър, без
поставен български акцизен бандерол, всичко на обща стойност 602,64/ шестстотин
и два лева и шестдесет и четири стотинки/, като случаят не маловажен.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Е.А. ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес *** и в момента живущ ***,
е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354А,
ал.1, от НК, за това че на 23.08.2017 год., в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества-
марихуана с общо тегло 0,33 грама, на обща стойност 1,98лв./ един лев и
деветдесет и осем стотинки/, а именно:
- Марихуана с нето тегло 0.23 грама, с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,15% на стойност
1,38лева / един лев и тридесет и осем стотинки/;
-Марихуана с нето тегло 0.06 грама, на
стойност 0,36лева / нула лева и тридесет и шест стотинки/;
-Марихуана с нето тегло 0.04 грама, на
стойност 0,24лева / нула лева и двадесет и четири стотинки/
Деянията са извършени
от подс. Х. и подс.А. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди
няма.
За извършените от
него деяния ПОДСЪДИМИЯТ С.Х. се признава за виновен, като:
На основание чл. 354а, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и
чл. 54 от НК, ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв.
На основание чл.234, ал.1, пр.2 от НК и чл.54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 1800 лв.
На основание чл.23,
ал.1 от НК НАЛАГА на подс.Х. общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказането за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
За извършеното от ПОДСЪДИМИЯТ Р.А. същия се признава за виновен, като на основание чл. 354а, ал.1 от НК и чл. 54 от НК, ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 5000 лв.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА изцяло времето, през което подсъдимия е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 53 ал.2, б.
"а" от НК веществените доказателства по делото следва ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, а именно един бр. бял хартиен плик, запечатан и подпечатан с
печат на сектор“БНТЛ" –ОД-МВР-Варна, с надпис от задната страна на плика -
ВД опаковка от наркотични вещества, находящи се в хартиени пликове;
-един бр. кафяв хартиен плик, запечатан и подпечатан с печат на сектор
„БНТЛ" ОД-МВР-Варна с надпис от задната страна на лика - ВД-2/два/ бр.
гриндери ведно с опаковките, един брой ел. везна, ведно с опаковките и флакон
със синя капачка, ведно с опаковките - ТД №1243/2017 г. опаковки от наркотични вещества, находящи се в
хартиени пликове.
- Прозрачен полиетиленов плик,
запечатан и подпечатан с червен печат на НИКК - МВР София и съдържащ бял
хартиен плик с етикет ВД, запечатан с мастилен печат на БНТЛ – ОД-МВР-Варна,
съдържащ 1 бр. електронна везна и опаковки от наркотични вещества.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК и
чл.53, ал.2, б.“а“ от НК наркотичните
вещества/остатък след анализа/ и тютюна/остатък след анализа/, които са предадени на съхранение при домакина
на ОД-МВР-Варна, следва да се УНИЩОЖАТ по
надлежния ред.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подс.С.Х. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 293,48 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подс.Р.А. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 293,48 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЖЕНЯ ЕНЕВА/
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/АДВ.Ж./ /С.Х./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/АДВ.С./ /Р.А./
Съдът, след като
прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №795/2018
г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.00 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
…/…
11.09.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На единадесети
септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.М.Н.
КРЕМЯНОВА
Секретар: Д. Вълчева
Прокурор: ЖЕНЯ ЕНЕВА
разгледа докладваното от съдия Стоян Попов
НОХД № 795 по описа за 2018 година
Съдът, като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и подсъдимите, както и наложеното наказание на подсъдимите намира,
че мерките за неотклонение спрямо същите следва да бъдат отменени, поради което
и на основание чл. 309, ал.4 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Парична
гаранция" в размер на 1000 лв., както и мярката за процесуална принуда по
чл.68 от НПК – „Забрана за напускане
пределите на Република България“ по
отношение на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Парична
гаранция" в размер на 1000 лв. по отношение на подсъдимия Р.Е.А., ЕГН **********.
Определението на съда подлежи на обжалване в 7-мо дневен
срок от днес пред ВАпС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.