|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят адв. Иван Бояджиев - пълномощник на “Чалъбашиев и Видинска” СД– гр.Кърджали, моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени по делото суми и разноски за двете инстанции.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за частично основателна относно присъдените на дружеството суми по предявения иск с правно основание чл.258 от ЗЗД, поради което следва да бъде уважена в тази й част. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. С решение № 42/10.02.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 238 по описа за 2011 г. на същия съд “Зах” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 2, ЕИК ********* да заплати на “Чалъбашиев и Видинска” СД – гр.Кърджали ул.”Драва” № 6, ЕИК *********, сумата в размер на 7 267.18 лв., от които 3284.82 лв. представляващи стойността на извършени СМР - изработване на стоманена конструкция на обект “Автосервиз” и 3 982.36 лв., представляващи стойността на извършени СМР – изработване на навес за автомивка на обект “Автомивка”, находящи се в УПИ VІІІ-79, кв.95 по плана на кв.”Веселчане”, гр.Кърджали, с идентификатор 40909.124.408, ведно със законната лихва върху главницата от 7 267.18 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.06.2011 г. до окончателното изплащане на сумата. С решение № 235/29.05.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по т.д. № 400 по описа за 2012 г. на същия съд е потвърдено решението на Кърджалийския окръжен съд, като “Чалъбашиев и Видинска” СД е осъдено да заплати на “Зах” ЕООД – гр.Кърджали, направените по делото разноски за въззивната инстанция в размер на 600 лв. Въззивното решение, с което се потвърждава решението на първоинстанционния съд подлежи на принудително изпълнение съгласно изричната разпоредба на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК. Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата в размер на 7 267.18 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.06.2011 г. до окончателното изплащане на сумата. Искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените на дружеството разноски е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Решението на съда в частта му за разноските има характер на определение, което обаче не се ползува с изпълнителна сила преди влизане в сила на въззивното решение. Поради тази причина молбата за издаване на изпълнителен лист в частта й за присъдените разноски е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “Чалъбашиев и Видинска” СД – гр.Кърджали ул.”Драва” № 6, ЕИК ********* против “Зах” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 2, ЕИК ********* за сумата в размер на 7 267.18 лв., от които 3284.82 лв. представляващи стойността на извършени СМР - изработване на стоманена конструкция на обект “Автосервиз” и 3 982.36 лв., представляващи стойността на извършени СМР – изработване на навес за автомивка на обект “Автомивка”, находящи се в УПИ VІІІ-79, кв.95 по плана на кв.”Веселчане”, гр.Кърджали, с идентификатор 40909.124.408, ведно със законната лихва върху главницата от 7 267.18 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.06.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Чалъбашиев и Видинска” СД – гр.Кърджали в останалата й част относно издаване на изпълнителен лист за присъдените на дружеството разноски, като неоснователна.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: