П Р О Т
О К О Л
Година 2021
Град Варна
Варненският районен съд Шести наказателен състав
На двадесет и втори февруари Година две хиляди двадесет
и първа
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар:
Красимира Манасиева-Димитрова
Прокурор: Даниела
Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5238 по описа за две хиляди
и двадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:31 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият А.А.С., редовно призован, явява се лично и с адв. С.И. ***, редовно упълномощен от Досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.С. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение
на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК,
както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК, съгласно която в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и
не са налице основания за прекратяване и/или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебната фаза не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-конкретно по реда на Глава ХХІХ от НПК и по реда на Глава ХХVІІ от
НПК, но това зависи от волята на ответната страна. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, или тълковник. По
отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, считам, че същата е адекватна и
следва да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. По реда, по
който ще се гледа делото ще изразя становище, след като чуя становището на
защитата.
АДВ.
И.: Изцяло споделям
становището на представителя на държавното обвинение, като завявам, че по т.4
желаем да сключим споразумение с прокурора. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за
процесуална принуда, поддържам становището на прокурора, че не трябва да бъде
изменяна в по-тежка. Моля, същата да се потвърди. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДС.
С.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: При това положение, няма пречка
производството по делото да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, обективирани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, счита, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на страните, че в
хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно не констатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
СА ДОПУСНАТИ в хода
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно,
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
5238/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
И.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5238/2020 година по описа на
РС – Варна, VІ състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Даниела Вълчева –
прокурор при Районна прокуратура - Варна;
Адв.
С.И., като защитник
на подсъдимия А.А.С., роден на *** ***,
български гражданин, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.А.С.
е виновен за това, че:
На 05.11.2018 година в град Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло 0.12 гр. (разпределено в 3 броя полиетиленови пликчета, всяко от тях с тегло 0.04 гр.), със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 24.2% на обща стойност 7,80 лева, марихуана с общо нетно тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.1% на стойност 1,44 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0.83 грама (разпределено в 2 броя полиетиленови пакетчета с тегло 0.41 и 0.42 грама), със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 72.7% на обща стойност 20,75 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 29,99 лева, като случая е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 и чл.54 от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 266.14 лева в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР град
Варна да
се заплатят от подсъдимия.
По отношение на приложените
като веществено доказателство по делото
– опаковки от наркотични
вещества, страните се споразумяват след влизане в сила на съдебния акт същите
да бъдат унищожени.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.А.С., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение
и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
И.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Д. ВЪЛЧЕВА)…..……….................................................
ПОДСЪДИМ: (АС. С.)..................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ.СТ. И.)…......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С.
е ВИНОВЕН за това, че:
На 05.11.2018 година в град Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло 0.12 гр. (разпределено в 3 броя полиетиленови пликчета, всяко от тях с тегло 0.04 гр.), със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 24.2% на обща стойност 7,80 лева, марихуана с общо нетно тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.1% на стойност 1,44 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0.83 грама (разпределено в 2 броя полиетиленови пакетчета с тегло 0.41 и 0.42 грама), със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 72.7% на обща стойност 20,75 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 29,99 лева, като случая е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 и чл.54 от НК му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Направените по делото разноски
в размер на 266.14 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
град Варна.
Веществено доказателство по делото – опаковки от наркотични вещества,
след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5238/2020 г.
по описа на РС – Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: