Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1567/15.7.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII –
административен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли, две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 1268 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на ЕТ „ Виктори Петрова – Пилафова“,
с адрес: гр. Пазарджик, ул. „***“ №*, ет. *, ап. *, представлявано от Д. С. З.,
против Решение № 548/28.06.2022 г. постановено по адм. дело № 1268/2021г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик.
След извършена проверка по допустимостта
на жалбата съдът, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т.
2 и т. 3 във вр. с чл. 227а, ал. 3 от АПК. Съгласно чл. 227а, ал. 3 от АПК
когато има определяем материален интерес по делото, държавната такса за
гражданите, едноличните търговци, организациите, държавните и общинските органи
и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени
услуги, е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не
повече от 1700 лв.
В случая материалния интерес по делото е
321 185,20 лв. като изчислената такса
на
основание чл. 227а, ал. 3 от АПК - 0,8 на сто от материалния интерес, но не
повече от 1700 лв., е в размер на
2569,48 лева, като следва да бъде внесена сумата от 1700 лева.
Към жалбата не е приложен документ за
платена държавна такса в размер на 1700 (хиляда и седемстотин) лева, вносима по
банковата сметка на Върховен административен съд, който съд ще разгледа по
същество повдигнатия в жалбата спор.
Освен това касационната жалба е подадена
от представител на едноличния търговец и не отговаря на изискванията на чл.
212, ал. 2 от АПК, съгласно която разпоредба касационната жалба се приподписва
от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага и пълномощно
за приподписването или съответно удостоверение за юридическа правоспособност.
С оглед изложеното и на основание чл.
213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на ЕТ
„ Виктори Петрова – Пилафова“, гр. Пазарджик.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7 – дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите в жалбата като:
- Внесе държавна такса в размер на 1700
(хиляда и седемстотин) лв., по банковата сметка на Върховен административен съд. Копие от
платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за
прилагане по делото.
- Представи по делото екземпляр от
касационната жалба, приподписан от адвокат, ведно с приложено към него
адвокатско пълномощно за приподписването;
- В случай, че жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност – да се представи заверено
копие от удостоверение за юридическа правоспособност на същия.
При неизпълнение на горното указание
на съда в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната на касационния
жалбоподател, съгласно чл. 213а, ал. 1, изр. последно от АПК.
Препис от настоящето разпореждане да се
изпрати на касационния жалбоподател на посочения в жалбата адрес.
Призовките, съобщенията и съдебните
книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните
преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата
за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
СЪДИЯ: /п/