№ 2298
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20211100902051 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба с вх. №
20211014131436, подадена от С.И. Б. срещу Отказ №
20211013023943/14.10.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по
заявление с вх. № 20211013023943.
С разпореждане от 22.10.2021 г. жалбата е оставена без движение и е
указано на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи
по делото доказателства за внесена по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в размер на 27,50 лева, съгласно чл. 29 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. На
жалбоподателя са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените
указания. Разпореждането с дадените указания е връчено на жалбоподателя
на 27.10.2021 г. и срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.11.2021
г.
В дадения срок и до постановяването на настоящото разпореждане
жалбподателят не е изпълнил дадените указания за отстраняване на
констатираните нередовности на жалбата. Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК,
когато нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в дадения
срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
По разноските:
В подадения отговор на жалбата Агенцията по вписванията е направила
искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото.
Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от
2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда
на Гражданския процесуален кодекс. Доколкото разглежданото производство
е охранително, то от Гражданския процесуален кодекс, към който препраща
горецитираната разпоредба, следва да се приложат разпоредбите касателно
1
охранителните производства. В Част VI “Охранителни производства”, Глава
49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното
производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното
разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения на
разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на
производството по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията.
Характерът на производството следва от субективното материално право,
чийто защита се търси – това на жалбоподателя, чийто правен интерес е
засегнат и за когото възникват правните последици на отказаното
вписване/обявяване/заличаване на заявените обстоятелства/актове в
Търговския регистър. От друга страна, Агенцията по вписванията не е страна
в производството, а е орган, който по силата на закона извършва официално
удостоверяване на посочените от законодателя обстоятелства/ обявяване на
актове. Агенцията по вписванията не е и не може да бъде страна в
охранителното производство по вписване/обявяване, което се развива пред
нея, тъй като в това производство агенцията осъществява юрисдикционна
дейност (в този смисъл Определение № 60392/03.11.2021 г. по ч.т.д. №
2176/2021 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.; Решение № 117/04.03.2021 г. по
т.д. № 169/2021 г. по описа на Апелативен съд– София, Търговско отделение,
5 състав; Определение № 181/30.03.2021 г. по т.д. № 284/2021 г. по описа на
Апелативен съд – София, 5 състав).
Поради горното Агенцията по вписванията няма право на разноски в
производството пред СГС, поради което такива не й се присъждат по делото.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 20211014131436, подадена от С.И. Б. срещу
Отказ № 20211013023943/14.10.2021 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел,
постановен по заявление с вх. № 20211013023943, заедно с приложенията.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2051 по описа за
2021 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила препис от разпореждането да се изпрати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите
лица с нестопанска цел за сведение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2