ПРОТОКОЛ
№ 250
гр. Царево, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20212180200673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Г. Р. СТ., редовно уведомен, се явява лично, ведно със
защитника си адв. Б.Я., упълномощен в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Я. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
Г. Р. СТ. - ЕГН: **********,
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. Я. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника ми
адв. Я..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г.
по описа на РУ гр. Царево, преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура –
град Бургас ТО-Царево
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ гр. Царево,
преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с
обвиняемият Г. Р. СТ. и защитника му адв. Я., съгласно условията, на което
обвиняемият Г. Р. СТ. се признава за виновен в извършване на престъпление,
за това, че на 14.01.2019г. в гр. Царево общ. Царево в качеството си на
длъжностно лице- „***“ при „Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с ЕИК *********
присвоил чужда вещ- мобилен телефон „Huawei P Smart 2019 DS Black“ на
стойност 322,99 лв. собственост на С. Х. С. от гр. Царево, връчена на Г.С. в
това му качество и поверена му от “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК *********
въз основа на договор за партньорство от 01.09.2015г. сключен между
“СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК *********- възложител и „Гесима-79“ ЕООД-
гр.Бургас с ЕИК *********- изпълнител да я пази.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Г. Р. СТ., ЕГН: **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на
престъпление по чл. 201 ал.1 от НК;
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. Г. Р. СТ., ЕГН:
********** се налага наказание «Пробация»:
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 месеца с периодичност на явяване в пробационната служба два
пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител за срок от 6 месеца. Наказанието е определено при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. Разноските по делото в размер на
70.15 лв. за изготвената по делото съдебно-оценъчна експертиза се възлагат
на С. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас. Веществени
доказателства по делото няма. С деянието са причинени съставомерни
имуществени вреди в размер на 322.99 лв., които са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Адв. Я. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова/ / Г. Р. СТ. /
Защитник:
/адв. Б.Я. /
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
3
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ
гр. Царево, преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура – град Бургас
ТО-Царево, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият Г. Р. СТ.,
ЕГН: **********, **********и неговият защитник - адв. Б.Я., съгласно
което обвиняемият Г. Р. СТ. се признава за виновен в извършване на
престъпление, за това, че на 14.01.2019г. в гр. Царево общ. Царево в
качеството си на длъжностно лице- „***“ при „Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с
ЕИК ********* присвоил чужда вещ- мобилен телефон „Huawei P Smart 2019
DS Black“ на стойност 322,99 лв. собственост на С.Х. С. от гр. Царево,
връчена на Г.С. в това му качество и поверена му от “СПИДИ“ АД- гр.София
ЕИК ********* въз основа на договор за партньорство от 01.09.2015г.
сключен между “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК *********- възложител и
„Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с ЕИК *********- изпълнител да я пази –
престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК, на основание чл.
201, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал. 3, вр. ал.2, т.1
и т.2 от НК, ОСЪЖДА обвиняемият Г. Р. СТ., ЕГН: ********** на
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г. Р. СТ., ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
4
направените разноски по делото в размер 70.15 лева.
Веществени доказателства няма.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 322.99
лв. са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 673/2021 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата в хода на ДП
спрямо обвиняемия Г. Р. СТ., ЕГН: **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемия Г.
Р. СТ., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
по делото в размер на 70.15 лева по сметка на ОД на МВР - Бургас, като в
същия срок следва да представи доказателства на съда за извършеното
плащане.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6