О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 30.08.2022 г.
Административен съд-Русе, 6-ти състав,
в закрито заседание на тридесети август през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 292 по описа за 2022 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по по чл.236 вр.чл.213а,
ал.2 вр. чл.200 ал.2 от АПК
С молба –жалба вх.№ 3282/08.08.2022г.
по описа на АС-Русе лишеният от свобода А.К.М. е обжалвал определение № 12 от
15.07.2022г. постановено по делото, с което е отменено по негова жалба Решение № 159 от 14.03.2022 г. на
Комисията за защита от дискриминация на Република България – петчленен разширен
заседателен състав, с което е прекратено производството по преписка № 33 по
описа на Комисията за защита от дискриминация за 2019 г. и е оставена без
разглеждане жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272
от 29.01.2029 г. , подадени от А.К.М. и преписката е върната на Комисията за
защита от дискриминация на Република България за разглеждане по същество на
жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029
г. , подадени от А.К.М.
Жалбата е процесуално недопустима,
тъй като е подадено от лице, което не разполага с процесуална легитимация за
това, поради което следва да бъде оставено без разглеждане на основание чл.213а,
ал.2 вр. чл.215, т.4 от АПК.
Съгласно чл. 200, ал. 2 от АПК определението на
съда, постановено в производство по чл. 197
и сл. от АПК, може да се обжалва с частна жалба от страните, участващи в
административното производство. Член
27, ал. 1 от АПК определя, че страни, участващи в административното
производство са заявителят, привлечените и встъпилите заинтересовани граждани
или организации
Именно по жалба на заявителя с вх. №
44-00-6/04.01.2019 г. и допълнение към нея с вх.№ 44-00-272/29.01.2019 г.,е
приключило отмененото от съда Решение № 159 от 14.03.2022г. ,постановено от
петчленен разширен заседателен състав на КЗД ,с което са оставени без
разглеждане подадените жалби
Кръгът на лицата, които могат да обжалват
определението постановено в производството по чл.197 АПК е страната, за която
съдебният акт е неблагоприятен. В случая жалбата на М. е удовлетворена и
съдебният акт не е неблагоприятен за него. Самостоятелно в жалбата не се сочат
конкретни пороци на определението, а същата съдържа единствено и само нецензурни
думи и обиди, но предвид резултата от оспорването съдът не счита за нужно да
дава указания за отстраняване на нередовности по жалбата.
Така
мотивиран и на основание чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.4 от АПК вр. чл.200 ал.2вр.чл.236 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А.К.М. жалба вх.№ 3282/08.08.2022г. по
описа на АС-Русе срещу определение № 12 от 15.07.2022г.постановено по дело
292/2022г по описа на АС-Русе
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на подателя
СЪДИЯ: