№ 488
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Оптикомеханичен Завод“ ООД, редовно призован се явява
адв. Ц., редовно упълномощен.
За ответника по въззивната жалба „КРОТОН АУТО“ ООД, редовно
призован се явява адв.Д., редовно упълномощен.
Явява в.л. инж.В. В..
Адв.Ц.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 12.10.2022 год. е постъпило заключение от в.л. В..
Съдът пристъпва към изслушване заключението на в.л. В. и снема
самоличността й както следва :
В.л.В. В. В.: - 64 год., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност за даване на невярно или заинтересувано заключение по чл. 291
1
от НК.
В.л.В.: - Поддържам представеното заключение. Направила съм скицата
в обхват , за да се види асфалтирания републикански пот под №90 и затова си
личат цифрите. Това са имотите които са по кадастъра , но последните три
цифри от идентификатора. Имот 418 е западно разположен. Асфалтираната
част оцветена в червено е асфалтирания път.
Адв.Ц. : - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Д.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л. В. В. В..
На вещото лице инж.В. В. В. да се изплати възнаграждение в размер на
234 лв. от внесения депозит, съгласно представена справка декларация.
Адв.Ц.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Адв.Д.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ц. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба, включително и в писмената защита пред РС. В случай, че
уважите жалбата, моля да ни присъдите разноските.
Адв. Д.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение на противната страните и да уважите нашата жалба. Изводите на РС
Панагюрище за частичното уважаване на жалбата и измерването на т.нар. „на
око“ не почива на никакви доказателства. В решението на РС се казва, че
жалбоподателя е придобил собствеността по изтекла погасителна давност.
Владението би следвало да бъде необоспокоявано и дълго време. Аз не
приемам решението на РС, че е ползван и от самия завод. В папката на делото
има доказателства, които показват, че „Оптикомеханичен Завод“ ООД не е
2
имал претенция за това място. На второ място праводателите на това място,
които са собственици са подали жалба до кмета и управителя на
„Оптикомеханичен Завод“ ООД е бил предупреден да не завзема това място.
През 2015 год. собствеността се сменя. Моля да отмените решението на РС,
да осъдите ищцовата страна да ни възстанови направените разноски по
списъкът, който представям.
Моля за срок за писмени бележки в които да доразвия тезата си.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ДАВА едноседмичен срок на адв. Д.а за писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 20.11.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3