О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1662 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано от Йоанна Цонева и Румяна Бетова-изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт К.А., срещу А.И.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът
твърди, че на 04.08.2017 г., в района на път ПП-1, Е-79, около 402-рия км, А.М.,
като водач на МПС с ДК № КН 5033 АТ, е станала причина за настъпване на ПТП: предприемайки
маневра за изпреварване, ответницата не се убеждава, че в пътното платно с
насрещно движение няма движещи се ППС, принуждавайки водачът на намиращото се
там МПС с peг. №. Е 8444 КА да извърши спасителна маневра,
вследствие на което последната се удря в намиращата се от дясно пътна предпазна
ограда и излиза вляво извън пътното платно. Поради настъпването на
гореописаното ПТП, водачът на МПС с peг. №. Е 8444 КА е бил ранен
и е претърпял неимуществени вреди. Събитието е констатирано от контролните
органи с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2017-1046-
769/29.08.2017г. След настъпване на процесното ПТП, А.И.М. с напуснала мястото
му преди идването на органите за контрол на движението по пътищата. Срещу
виновния водач и ответник в настоящото производство е било образувано
административно-наказателно производство.
Между „ЗД
ЕВРОИНС“ АД и виновния водач на автомобил с peг. № КН 5033 АТ има сключен застрахователен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите №
07116002673858/15.10.2016 г., валиден към датата на процесното ПТП. Във връзка
с настъпилото застрахователно събитие, увреденото лице Малвина Евгсниева
Гълъбова е предявила към „ЗД ЕВРОИНС“ АД претенция под №**********/01.09.2017г.
за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди. Назначена при застрахователя на основание разпоредбите на
чл. 16 от Наредба 24/08.03.2006 г. за задължителното застраховане но чл. 249,
т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции
за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства комисия е
определила застрахователно обезщетение по щета № **********/01.09.2017г. в
размер на 3 000.00 лв. Между „ЗД ЕВРОИНС“ АД и пострадалото лице е сключена
спогодба от 03.10.2017г. за изплащане на горепосочената сума, с оглед
окончателно уреждане на отношенията им по повод процесното ПТП. Видно от приложеното
платежно нареждане, на 09.10.2017г. застрахователното обезщетение е било
изплатено по банкова сметка ***. С изплащане на горепосочената сума, на
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането,
за „ЗД ЕВРОИНС“ АД възниква право да получи, заплатеното от негова страна
застрахователно обезщетение в размер на 3 000.00 лева от застрахования при
него виновен водач, когато същият е напуснал мястото на настъпването па
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон. Към настоящия момент не е постъпило плащане от страна на
ответницата.
Ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК с
предмет процесното вземане, въз основа на което е образувано частно гр.д.
1173/2019 г., по описа на PC — гр. Дупница, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С оглед на
изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между
страните, че ответницата му дължи сума в размер на 3 000.00 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********/01.09.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК-29.05.2019г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор
от ответницата.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва
да докаже сключването на договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, настъпване на застрахователното събитие,
изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице, че при
настъпване на ПТП застрахованият водач е напуснал мястото на настъпване на ПТП
преди идването на органите за контрол на движението по пътищата, както и
размерът на претенциите си.
Ответникът
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че
е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство.
Следва
да се изиска ч.гр.д.№1173/2019г. по описа на РС-Дупница за прилагане към
настоящото дело.
По останалите доказателствени
искания, направени с исковата молба, съдът обявява на страните, че ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.11.2019г. от 09:15 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА
за прилагане към настоящото дело ч.гр.д.№1173/2019г. по описа на РС-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: