П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 07.08.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на седми август две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Стефан Д.
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 824 по описа за 2020г.
на именното
повикване в 13,00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- редовно
призован, не се представлява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно призована, представлява се
от прокурор Д..
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ А.Х.Д. – водена, явява се лично и с адв.Г.К., назначен за служебен
защитник в предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.
З. Г.-редовно уведомен по телефона, явява се
Г.
М. Г.-редовно уведомен по телефона, явява се
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д. КОЛАРОВА С. –СТОЕВА-редовно уведомена
от предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 66/06.08.2020г. за лицето А.Х.Д..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв.К.: Да се разпитат явилите се свидетели и вещото лице.
Съдът пристъпва към снемане
самоличността на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. З. Г.– ЕГН ********** *****
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.-ЕГН********** ******
Съдът освобождава свидетеля Г.Г. от
съдебната зала до разпита му.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелят Г.
З., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. З. Г.
Обещавам да говоря истината.
Около 02,00часа получихме сигнал за лице
което хвърля камъни по автомобили на
бензиностанция „ОМВ“, имаше граждани, която са я спрели. Влизала е в
бензиностанцията, използваше нецензурни думи ,вдигаше си полата с неприлични
жестове. Беше неадекватна превъзбудена психично, неориентирана. Поискахме екип
на ЦСМП, заведоха я до ЦПЗ и още на входа я познаха.
Съдът със съгласието на страните
освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелят Г.
Г., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.
Обещавам да говоря истината.
Около 02,00 часа получихме сигнал адрес
за лице което е хвърляло камъни по автомобилите на бензиностанция „ОМВ“. На място
установихме въпросната госпожа имаше три, четири автомобила пострадали, но
гражданите отказаха да се тъжат. Тя говореше несвързани неща, нецензурни,
вдигаше си полата и постоянно повтаряше, че някой иска да я изнасили, абсолютно
неадекватна,вървеше в кръг, в нервно състояние, превъзбудена даже при поискване
на лична карта не знаеше коя е.Докато траеше тази процедура дояде екип на ЦСМП
прегледаха я и я взеха .
Съдът със съгласието на страните
освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С.
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло заключението
по изготвената съдебно – психиатрична експертиза. А.Х.Д. се води на диспансерен отчет от много години,
страда от Параноидна шизофрения, очертано психични и поведенчески разстройства,
вследствие употреба на алкохол,
емоционално нестабилна личност, заболяване визирано в разпоредбите на
чл.146, ал.1 от ЗЗ. Същата страда от параноидна
шизофрения ,не е приемала медикаменти в дома си. В момента е с агресивна зареденост на обществено място.
Поради липса на близки в експертизата съм предложила стационарна мярка за задължително лечение от стационарен тип, което да
се проведе в ДПБ Карвуна, общ.Балчик за срок от три месеца. Тъй като А.Х.Д. не
е в състояние да дава информирано съгласие за лечение, поради което предлагам
такова да се дава от служебно лице от Община Балчик. С поведението си е опасна
както за себе си, така и за околните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ 66/ 06.08.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.Г.С. в размер на 185,00лева, съгласно
Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за
вписването,квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 185,00лв. за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата
от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от Районна прокуратура Добрич- с изх.№РД-03-570/05.08.2020г.;
2.Становище
3.
Искане до АК гр.Добрич с изх.№ 479/05.08.2020г.;
4. Уведомително
писмо до АК Добрич с изх.№ 802/ 2020/ 05.08.2020г.
5. Писмо от
ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№
РД-03-572/ 06.08.2020г.;
6 . Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам внесеното искане
от ЦПЗ гр.Добрич. Считам, че са налице всички законови предпоставки за настаняване
на задължително лечение на А.Х.д.. Същата страда от заболяване Параноидна
шизофрения, което попада в обхвата на чл.146, ал.1 т.1 от Закона за здравето. Видно
от заключението на вещото лице и от показанията на разпитаните днес свидетели
се установи, че същата е опасна както за
себе си, така и за околните. Изцяло поддържам становището на вещото лице, да
бъде настанена за срок от три месеца в ДПБ Карвуна,като информирано съгласие за
лечение следва да се дава от лице определено от Община Балчик.
адв.К.: С оглед изслушаната експертиза и становището на прокурора
считам,че искането на ЦПЗ следва да се уважи. Предвид обстоятелството, че
лицето не може да дава информирано съгласие за лечението си, следва да се дава от служебно лице
определено от Община Балчик.
СЪДЪТ
дава последна дума на лицето за свидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Галин Иванов Каракашев, Сабрие
работи в казиното и счупи прозорците./говори несвързани изречения/
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.Г.К., назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв. Г.К. за
явяването му в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев“ Добрич за постановяване на задължително лечение спрямо А.Х.Д. с ЕГН ********** по реда на чл.157 от ЗЗ от гр.Добрич. Освидетелствуваната А.Х.Д. страда от Параноидна шизофрения,
заболяване визирано в разпоредбите на чл.146, ал.1 от ЗЗ.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната А.Х.Д.. Засегнати са основни функции, които
дават на здравия човек чувство за индивидуалност и самостоятелност. Дебюта на
заболяването преди 38години, с множество хоспитализации от началото на
заболяването-лечение в стационарни и амбулаторни условия.
Същият е с дългогодишна, с нарушено професионално, семейно и социално
функциониране, с настъпила органична промяна на личността и нарушен емоционално
–волеви самоконтрол. Фамилно обременена с психични заболявания.Налице е риск от
агресивни прояви на фона на органичната промяна на личността и нарушен
самоконтрол, поведението и е особено опасно за околните.
Предвид
изложеното, съдът постанови да се изготви експертизата в стационарни условия.
По време на обследването критичното поведение и психологично изследване се
установява психотичност, разтормозено поведение, значително снижен до липсващ
самоконтрол и безкритичност към поведението и деянията си, което го прави опасен
за себе си и за околните. При нея липсва
съзнание за болест, персистира некритичност, недооценъчност, което определя и
невъзможността и да формира съгласие за лечение.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип в ДПБ с.Карвуна, предвид факта, че се касае за остро психично заболяване, което
налага лечение в специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нетовото заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо него от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като се проведе в ДПБ
Карвуна, за срок от три месеца.
Поради липсата на възможност А.Х.Д. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено служебно лице, по местонахождение на
лечебното заведение, който би могъл да дава информирано съгласие за лечение на
освидетелствания.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо А.Х.Д. с ЕГН ********** *** за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се проведе в ДПБ с.Карвуна, обл.Добрич.
ОПРЕДЕЛЯ за лице,
което да дава информирано съгласие за лечението на освидетелстваната служебно лице от Община Балчик
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.08.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: