ПРОТОКОЛ
№ 3819
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТ. ИС. Ш.
при участието на секретаря Б. ХР. РАД.
Сложи за разглеждане докладваното от СТ. ИС. Ш. Гражданско дело №
20211110174679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14:00 се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ИСТ. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от същия от 23.03.22 г., с която моли да се
даде ход на делото и се представят доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА и молба от ответника от 15.03.22 г., с която моли да
се даде ход на делото и в същата сочи, че се поддържат направените до този
момент възражения.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА
искове с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 7, т. 1, б. Б от Регламент (ЕС) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. и чл. 86 от
ЗЗД:
Ищецът – В. ИСТ. (V. Ist.), гр. на Р. федерация, родена на **********г.,
чрез адв. К.В., САК, личен номер на адвокат: , Адвокатско дружество „В.
1
и партньори", съдебен адрес: гр. С., , ул. „" № , бл. , вх. „", ет. , офис , тел.: ,
ел. поща: , моли да се признае по отношение на ответника, че дължи във
връзка с полет LB220 по направление летище М., Вн. (VKO) - летище В.
(VAR), планиран за 03.06.2018г., сумата от 400 евро (€);
Претендира, законната лихва и разноски.
Ответникът - „(фирма)“ ЕООД, ЕИК , представлявано от М.Ив.Ст. и
Ат.Ст.В., седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „“ № , оспорва иска:
- упълномощаването на процесуалните представители;
- прави възражение за давност;
- документът удостоверяващ присъствието на полета бил на чужд език;
- излага и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Пълномощното се намира на л. 11 и сл. от заповедното производство.
То е в полза на АД и в частност на адв. В..Има преупълномощаване чрез
британско дружество – К. ЛТД. Това пълномощно е представено също по
делото (л. 15-6). Съгласно нормата на чл. 32, ал. 1, т. 1-5, представители на
страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2. родителите, децата
или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо
образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на
едноличния търговец; 4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г.,
бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители,
упълномощени от министъра на финансите или от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; и 5. други
лица, предвидени в закон.
Всичко това се отнася да процесуално, а не материално
представителство.
Ищецът обаче следва да представи актуално състояние на дружеството
(Компенсер ЛТД)
Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не
полета, а също така и кога се е явил на летището. Недопустимо е подобно
оспорване. Освен това е представен Електронен билет, което означава, че до
доказване на противното от страна на дружеството, съдът ще приеме, че
пътникът се е качил на самолета.
Спорът е правен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ДОКЛАДВА съдебно изготвено актуално състояние на Британското
дружество.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
21.04.2022 Г.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3