№ 77
гр. Момчилград, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100041 по описа за 2022 година
Производството е по чл.19 ал.1 вр.чл.14 ал.1 от ЗГР.
В молбата на Н. Ф. Й., подадена чрез адв.Р.Н. от АК- Кърджали, се
твърди, че е с двойно гражданство- българско и турско. В Р.Турция е приела
да носи имената Н.К. като там се омъжила за лицето Е. Й. и е приела неговото
фамилно име- настоящото Й..
Молителката заявява, че през 2017г. се развела с посоченото лице, и
фамилното й име К. е било запазено. Била подала подала необходимите
документи в община Джебел за признаване на съдебното решение по
бракоразводното дело, като на осн.чл.118 и сл. от КМЧП с Решение № 06/
21.06.2019г. на община Джебел решението на турският съд е било признато, и
тя е била записана с настоящите си имена Н. Ф. Й..
Посочва, че е била известна в обществото и сред всички свои близки,
приятели и познати с фамилно име К., като това е било името на нейните
близки и семейството й. Носенето на фамилното име Й. й създавало
ежедневни трудности и водело до затруднения и неудобства от личен
характер, при осъществяване на ежедневните контакти и социално
общуване в обществото. Моли съдът да допусне промяна във фамилното
име от Й. на К., като занапред тя да се именува Н.Ф. К., а след влизане в сила
на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по
гражданско състояние при заинтересованата Община, за отразяване на
допуснатата промяна в акта за гр.състояние и в регистрите на населението.
В съдебно заседание, молителката не се явява, и се представлява от
1
посоченият по-горе адвокат, който иска да се уважи молбата по изложените в
нея съображения. Представя допълнителни доказателства-удостоверение за
раждане.
Заинтересованите страни– съответната Община, и РП, не са
представили писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, като за съдебно
заседание- редовно призовани, не изпращат представители и не вземат
отношение по направеното искане.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Молителката, видно от удостоверение, издадено въз основа на Акт за
раждане № ****/ 11.04.1980г. на общ.Кърджали, е родена на 07.04.1980г. в
гр.Кърджали, като е записана с имената Н.Ф. Б.. Представила е удостоверение
за идентичност на имена, с която молителката е декларирала, че имената Н.
Ф. Й. /с които е била записана в издадените в Р.България документи/ и
имената Н. К. /записана в турски документи/ са нейни имена. Молителката е
представила лична карта, като български гражданин, в която е записана с
настоящите си имена. Същата е представила и турска лична карта /с превод/,
в който е записана с имената Н. К.- като картата е валидна понастоящем- и до
2028г.
От копие на извлечение от семеен регистър/ е видно, че молителката е
получила турско гражданство през 1991г. с имената Н. К.. От този документи
е видно, че същата има сключен няколко брака, и респ. няколко развода, като
последният й развод е от 2018г. Сиреч, последният брак на молителката е бил
прекратен с съдебно решение на турски съд от 2018г., и това съдебно решение
е признато по реда на чл.118 и сл. от КМЧП от Кмета на Община Джебел като
молителката е запазила фамилното име на съпруга си-Й.. В семейният
регистър, като член на семейството е посочено лице от женски пол с фамилно
име К. /каквото е и нейното фамилно име в този регистър/.
По делото е представено копие от Решение № 06/ 21.06.2019г. на
Кмета на община Джебел, с което същият на основание чл.118 и сл. от КМЧП
вр.чл.35 ал.3 от ЗГР е ПРИЗНАЛ съдебно решение с рег. № 376/06.11.2017г.
на Семеен съд- Мендерес-Измир /Р.Турция, в сила от 11.01.2018г., с което е
бил прекратен бракът на молителката- с имена Н. Ф. Й. със лицето Е. Й.. В
това Решение на Общинският кмет е отразено, че същото е постановено по
2
повод на Заявление на лицето Н. Ф. Й. с посочени адрес и ЕГН /съвпадащи с
твърденията на молителката/, с което се иска признаването на
чуждестранното съдебно решение.
В качеството на свидетел е разпитана Селмие Салиф, леля на
молителката, която заявява, че нейната племенница и родителите й са
заминали за Турция през 1989г., където приели фамилното име К., и с това
фамилно име дори е завършила висшето си образование. Приела фамилното
име Й. при брака си, като през 2017г. се развела, но е останала с това фамилно
име. Свидетелката твърди, че племенницата й не е искала да носи това
фамилно име, а желаела фамилното име К., с което са били записани всички.
От гореизложеното е видно, че молбата е основателна и доказана и
като такава следва да бъде уважена.
Безспорно се установи, че от приетите като доказателства- а именно;
копие на Акт за раждане, лична карта, турско съдебно решение,
удостоверение за идентичност и удостоверение за идентичност на имена,
решение на Кмета на общината и други, че молителката е със рождено
фамилно име Б., а като е получила турско гражданство е придобила
фамилното име К.. През 2012г. е сключила гр.брак с лицето Е. Й. и е приела
името на своят съпруг като свое фамилно име и е станала Й., а след
прекратяване на брака е запазила това брачно фамилно име Й., с което е и към
настоящият момент и на което са издадени българските документи за
самоличност. Турското съдебно решение е признато по реда на чл.118 и сл. от
КМЧП, и при признаването е запазено нейното фамилно име-настоящото.
Прекратяването на брака е станало през 2017г., и въпреки запазването
на брачното фамилно име Й., молителката е станала известна в обществото
със своето родно фамилно, предбрачно име в Турция- К., и в този смисъл са
нейните твърдения, които се подкрепят и представените писмени
доказателства- и на това име е записана в турските документи. В тази насока
има и писмени доказателства-цитираният по-горе –лична карта, извлечение от
семеен регистър.
С фамилното име К. са записани нейни роднини- в семеен регистър, и
тази насока са и гласните доказателства..
Сиреч, молителката във своя личен и обществен живот за известен
период е била известна със фамилното име- К., което е нейното родово
3
фамилно име. Съдът приема, че разминаването на фамилното име, със което
молителката е записана във официалните документи, и фамилното й име, с
което тя е известна сред свои близки, познати и приятели, създават за нея
неудобства, поради което съдът счита, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 от ЗГР за промяна на фамилното й име. Още повече, че
настоящото й фамилно име е брачното, като самият гр.брак е прекратен, и
липсват основания молителката да продължава да носи фамилното име на
бившият си съпруг.
Молителката е придобила известност във обществото със фамилното
име К., поради и което съдът намира, че следва да се допусне исканата
промяна, като това фамилно съобразно следва да е без наставката „-ОВА“, „-
ЕВА“- предвид именните традиции на общността към която принадлежи
молителката.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената
молба, като се допусне промяна на фамилното име на молителката от Й. на К.
и същата да се именува Н.Ф. К. в бъдеще, и тази промяна да бъде отразена по
надлежния ред в съответният акт за гражданско състояние и в регистрите на
населението на съответната Община.
Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Н. Ф. Й.- родена на
07.04.1980г. в гр.Кърджали, ЕГН- **********, като фамилното й име Й., да
стане К., и същата за бъдеще да се именува Н.Ф. К..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при заинтересованата Община, за отразяване на
промяната в съответният акт за гражданско състояние и в регистрите на
населението на съответната община.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4