№ 124
гр. Монтана, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241630201223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х., редовно призован, се явява лично
ЯВЯВА се и определеният служебен защитник от Председателя на АК
Монтана адв.Й. А. от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да ми назначите определения служебен
защитник и да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, страните са редовно призовани и се явяват,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава адв. Й. А. от АК –
Монтана за служебен защитник на подсъдимия Х. А. Х..
АДВ. А. – Запознат съм с делото и поемам защитата.
С Разпореждане № 1318 от 09.10.2024г. съдът е разпоредил, че делото
ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
1
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е
подсъдно РС - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не са допуснати на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване
правото на защита на подсъдимия. На фазата на ДП подсъдимият се е признал
за виновен, поради което към момента са налице условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не правя искане за разглеждане на
делото при закрити врати, за призоваване на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение на ДП следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да се разгледа делото непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е
2
подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правата на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което
представяме на съда. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, за призоваване на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„подписка“ взета на ДП следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание, делото да приключи с одобряване на
представеното споразумение.
ПРЕДВИД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното от
защитата на подсъдимия. На ДП е взета мярка за неотклонение „подписка“,
която следва да бъде потвърдена. Няма искания по доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, тъй
като подсъдимият е пълнолетен.
3
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвид представеното проекто - споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия Х. А. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и
съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Х. А. Х. – роден на хххг. в гр.Б.С., живущ в с. Т., обл.Враца, ул. ,, В.Н.“
№ 9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
Делото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП
Монтана срещу подсъдимия Х. А. Х. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание на съда се представи споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1223/2024г. по
описа на РС-Монтана, сключено между Д. М.– прокурор в РП - Монтана от
една страна и адв. Й. А. от АК Монтана в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия Х. А. Х..
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Х. А. Х. – роден на хххг. в
гр.Б.С., живущ в с. Т., обл.Враца, ул.,,В.Н.“ №9, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН
********** да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.08.2024 г. в с.
Студено буче, обл. Монтана, по ул. „Георги Димитров“ управлявал лек
автомобил марка ,,Мазда“, модел „3“ с рег. № ххх - собственост на Ц.М.М. от
с. Т., обл. Враца, след употреба на алкохол над 1.2 на хиляда, а именно 1.57 на
4
хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство ,,Алкотест
7510“, с фабричен номер АRRD – 0330 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните са се съгласили на подсъдимия Х. А. Х. на основание 343б, ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от три години, считано от одобряване на
настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено кумулативно наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК страните са се
споразумели подсъдимият Х. А. Х. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Страните са се споразумели на основание чл.343б, ал.5 от НК
обвиняемия Х. А. Х. да заплати пазарната стойност на превозното средство в
размер на сумата от 2980.00 /две хиляди деветстотин и осемдесет/ лева, която
сума представлява равностойността на МПС - лек автомобил марка ,,Мазда“,
модел „3“ с рег. № ххх, послужило за извършване на престъплението, на което
деецът не е собственик.
Страните са се съгласили разноските по делото в размер на 279.90 лв. за
експертиза, вносими по сметката на ОД МВР гр.Монтана, както и сумата от по
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване за всеки
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС Монтана, да са за сметка на
подсъдимия Х. А. Х..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като
представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между
представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на подсъдимия.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 847/2024г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от
НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Престъплението се доказва от събраните по
делото доказателства. От деянието не са причинените имуществени вреди.
Наказанието на подсъдимия е определено при условията на чл.55 от НК.
Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда
всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. е декларирал при условията на чл.381, ал.6 от
НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с
налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв. Й. А./
ПОДСЪДИМ:
/Х. А. Х./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор Д. М. от една страна и адв. Й. А. от АК –
Монтана, служебен защитник на подсъдимия Х. А. Х., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А. Х. – роден на хххг. в гр.Б.С., живущ в с.
Т., обл.Враца, ул. ,,В.Н.“ № 9, българин, български гражданин, със средно
6
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2024 г. в с. Студено буче, обл. Монтана, по ул.
„Георги Димитров“ управлявал лек автомобил марка ,,Мазда“, модел „3“ с рег.
№ ххх - собственост на Ц.М.М. от с. Т., обл. Враца, след употреба на алкохол
над 1.2 на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред чрез
техническо средство ,,Алкотест 7510“, с фабричен номер АRRD – 0330,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение, като на
основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Х. А. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
моторно превозно средство за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС по
административен ред.
НА основание чл.343б ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Х. А. Х. да
заплати в полза на държавата 2980.00 /две хиляди деветстотин и осемдесет/
лева, която сума представлява равностойността на МПС – лек автомобил
марка ,,Мазда“, модел „3“ с рег. № ххх, послужило за извършване на
престъплението, на което деецът не е собственик.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. А. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 279.90 лв. за експертиза, вносими по сметка на ОД МВР
Монтана, както и по 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване
за всеки изпълнителен лист, вносими по сметка на РС Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1223/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15:20 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7
Секретар: _______________________
8