О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….11.2019
год., гр. Варна
Варненският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. ч.
гр. д. № 1998 по описа на съда за 2019 год., докладвано от
съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано
е по частна жалба на Й.А.И. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу
протоколно определение от 27.09.2019 год. по гр. дело № 11981/2017 год. по описа
на РС-Варно, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело.
В жалбата са наведени оплаквания, че
определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.
В писмен отговор насрещната страна М.М.В. *** оспорва жалбата, счита, че е неоснователна и
настоява да се остави без уважение.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело №
11981/2017 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявен от Марийка
Добрева А. *** срещу М.М.И. *** иск по чл. 227, ал. 1
б. „в“ от ЗЗД – за отмяна дарението по нот. акт №
87/1997 год., с който ищцата е дарила на ответницата 1 / 2 ид.
част от описания в акта имот – апартамент, находящ се в гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, поради недаване на издръжка, от която дарителят се нуждае.
Исковата молба е подадена от Й.А.И.,
пълномощник на ищцата Марийка Добрева А., надлежно упълномощена с пълномощно с нот. заверен подпис с рег. № 859/27.03.2017 год. на
нотариус с рег. № 332.
В хода на производството, на дата
22.04.2018 год. ищцата Марийка Добрева А. е починала и е заместена от
правоприемниците си – Й.А.И. и Дафинка А.И. – нейни дъщери, които ас
конституирани като ищци в производството.
С молба от 28.06.2019 год. Дафинка А.И. е
заявила отказ от иска и с протоколно определение от същата дата производството
спрямо нея е прекратено. (В прекратителното
определение липсва яснота, че производството е прекратено и в частта му за обема
на наследствените права на Дафинка А., т. е., за отмяна на дарението до размера
на 1 / 2 от подареното, респ. за 1 / 4 от целия имот).
След изслушано в съдебното заседание
на 27.09.2019 год. заключение на комбинирана съдебнопсихиатрична и съдебно
психологична експертиза, според което заключение към дата 17.08.2017 год.
(датата на подаване на исковата молба) ищцата Марийка Добрева А. не е могла да
разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за своите работи,
е приел, че производството по делото не е надлежно учредено, тъй като е
инициирано от лице, което не е разполагало с необходимата дееспособност;
първоначалната ищца Марийка А. не е можела да разбира свойството и значението
на постъпките си към момента на предявяване на иска, поради което и прекратил
производството.
Определението е неправилно,
постановено е при допуснато грубо нарушение на съдопроизводствените
правила.
В позитивното ни право
ограничаването на дееспособността или лишаването от дееспособност на навършило
пълнолетие физическо лице, се извършва само по съдебен ред – с влязло в
сила решение на съда след проведено нарочно производство по глава ХХVІІІ-ма от
ГПК. Пълнолетните незапратени лица разполагат с обща процесуална дееспособност
и могат да извършват и да приемат валидно всякакви процесуални действия по
всякакви дела. До влизане в сила на решение за поставяне под запрещение на
пълнолетно физическо лице то е дееспособно – чл. 28, ал. 1 ГПК.
В случая подобно решение липсва,
поради което и съдът не е имал нито основание, нито право, да изследва въпроса дали
първоначалната ищца, по чиято искова е образувано и исковото производство, е
можела да разбира свойството и значението на извършеното и да се грижи за
своите работи.
Изложеното налага обжалваното
определение да се отмени и делото да се върне на РС-Варна за продължаване на
процесуалните действия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
27.09.2019 год., постановено по гр. дело № 11981/2017 год. по описа на РС-Варна,
с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело.
Връща делото на РС-Варна за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.