П Р О Т О К О Л
05.07.2018
година
град К.
Карловския
районен съд І
наказателен състав
На пети юли
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 369
по описа за 2018 година
На именно повикване в 10,30 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият
Б.Н.К., редовно призован, явява се лично
и с адв. Г., представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б.Н.К. – ** години, роден на *** г. в гр. К., ****,****,****, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Г.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съм готов да взема становище по тях.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г. - Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано по реда
на глава 29 от НПК – сключване на споразумение с прокуратурата. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания
за събиране на доказателства.
Подсъдимият: Подкрепям казаното от адв. Г.. Желая да
сключа споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим
споразумение с подсъдимия и защитника му.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият
К.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради
което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА служебно изисканата от съда и постъпила по делото справка от ТД на НАП
П..
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, да
се приеме постъпилата справка от ТД на НАП П., нямам доказателствени искания.
АДВ.
Г.: Нямам искания за отводи, да се приеме постъпилата справка от ТД на НАП П.,
нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
постъпилата справка от ТД на НАП П..
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв.
Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Б.Н.К. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимата по НОХД № 369/2018 г. по описа на КрлС Б.Н.К., ЕГН:********** и защитника му адв. Н. Г. от АК - П., за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Б.Н.К.,
роден на ***г***, ***,****,***,****,****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 24.02.2018г. в гр.
С., обл.П., си е служил с регистрационни табели №******, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „21053“ с
рама №********, като ги е поставил на лек автомобил марка „Опел“, модел“ Астра“
с рама № ********, поради което и на основание чл.345, ал.1, предл. 1-во от НК във вр. с чл. 57 ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – К. в размер на 1000 / хиляда/ лева.
Веществените
доказателства- два броя регистрационни табели с peг. №******, на съхранение при домакина
на РУ на МВР- гр. К., да се изпратят на ПП
КАТ към ОД на МВР П. по принадлежност.
От
деянието няма причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване и няма
направени разноски.
Подсъдимият
Б.Н.К., ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
**********************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 369/2018 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Б.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ