О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание, в състав:
съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17398 по описа за 2018 г. на ВРС,
Производството по делото е образувано по предявен от Ж.И.Д.,
ЕГН **********, с адрес *** против
Държавно предприятие Български спортен тотализатор“ ЕИК *********, Български
съюз за физическа култура и спорт, БСТ при БФС и „Спортния тотализатор при
БСФС“ за прогласяване нищожност на Решение от 10.01.1997г. на ВРС по гр.д. №
1654/1995г. и Решение от 03.07.1997г. по
гр.д. № 580/1997г. по описа на ВОС и обезсилване на изп.
лист от 19.08.1997г.
иск с правно основание чл. 270, ал.2 вр. чл. 124,
ал.1 ГПК.
Производството по делото е оставено без движение, с
Разпореждане №46505/26.11.2018 г., Разпореждане № 49167/11.12.2018 г.,
Разпореждане № 4406/31.01.2019 г., Разпореждане № 21967/22.05.2019г.,
Разпореждане № 57615/27.12.2019 г. и Разпореждане № 3809/29.01.2020 г. С
уточняваща молба вх.№15973/24.02.2020г. ищцата Ж.Д., сочи, че няма идентичност
между лицата срещу които предявява иска и „Български спортен тотализатор“, нито
правоприемство. Ищцата изрично излага, че няма да
заплати дължимата по иска държавна такса и прави искане за освобождаване от
разноски. Прави искане съдът да разяснява гражданско правния статут на ответниците, като сочи, че не е ясно какъв субект е
„Български спортен тотализатор“.
С определение №11415/15.03.2019г. ВРС настоящият състав
оставя без уважение молбата на ищцата Ж.И.Д.
за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски и искането за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на процесуален
представител, на основание чл.24 от ЗпрПом. Определението на ВРС е потвърдено с
Определение №1263/19.04.2019г. на ВОС и недопуснато касс.обжалване с
определение №539/16.12.2019г. на ВКС. Съдът се е произнесал по искането за
освобождаване от дж.такса и въпроса не може да бъде пререшаван.
Съдът многократно
в продължение на две години е давал указания на ищцата за отстраняване на
нередовностите по подадената искова молба. Изрично е указал, че следва да
посочи какъв е правния интерес от предявяване на иска срещу сочените ответници
и връзката с „Български
спортен тотализатор“, които е страна в производството по оспорваните съдебни
актове Решение от 10.01.1997г. на ВРС по гр.д. № 1654/1995г. и Решение от 03.07.1997г. по гр.д. № 580/1997г. по
описа на ВОС. Независимо от което ищцата не е изпълнила дадените указания, като
проявява и видимо неуважение към съда като шиканира
процеса с идентични искания надхвърлящи вменените от закона задължения за
даване на указания по чл.127 от ГПК.
Ищцата не е изпълнила за пореден път дадените от съда
задължителни указания за отстраняване нередовностите
по подадената искова молба, като изрично сочи, че няма и да ги изпълни,
включително и да заплати дължимата държавна такса.
Ето защо, производството по делото следва да бъде
прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 17398/2018 г. по описа на ВРС, на основание чл. 127, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищцата.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: