№ 370
гр. Разград, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЦАТА се явява нейната майка и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от непълнолетната Г. СВ. СТ.,
действаща лично и със съгласието на своята майка П. Г. Д., с която моли съда
да осъди ответника да й заплаща увеличен размер месечна издръжка от 110лв.
на 220лв., считано от предявяването на иска, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, до настъпването на предпоставките за нейното
изменяване или отменяване. Твърди, че ответникът е нейн баща, който с
решение № 281/24.07.15г. по гр.д. №840/15г. на РРС е осъден да й заплаща
месечна издръжка в размер на 110лв. Оттогава са изминали 7 години, през
които са се променили законовоопределеният минимум на дължимата
издръжка, социално–икономическите условия и нуждите на детето, които са
нараснали с неговата възраст. Ищцата е ученичка в 7клас в ОУ“Отец Паисий“
гр.Разград. Нейната майка работи в Алфа Трейд ООД и реализира сречно
месечно БТВ в размер на 627.11лв. Представя: съд.решение, удостоверения за
раждане, за доходи на майката, че е ученичка. Има искане ответникът да бъде
задължен да представи удостоверение за доходите си за година назад, както и
да бъде допуснат до разпит един свидетел.
Ответникът СВ. СТ. ХР. при редовно връчена искова молба, не е
отговорил.
Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.150 СК.
Претендира се изменение /увеличение/ на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие дете.
При иска за издръжка, доказателственета тежест е на ищеца, който
следва да доказва основанието и размера на иска си, а именно, че се намира в
съответната родствена връзка с ответника; липсата на пълнолетие; размера на
1
нуждите си от издръжка; възможностите на ответника да я предоставя.
Ищцата не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди.
Докладва и приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпилият социален доклад от ДСП Разград, както и
писмени доказателства справка данни за осигуряването на ответника и
справка за изплатени доходи за периода от 2021 г. до 2022 г.
АДВ. К.: Поддържаме молбата си. Има решение, с което издръжката е
била увеличена на 140 лв. Молим издръжката да бъде увеличена от 140 лв.на
220 лв. Водим един свидетел.
ОТВЕТНИКЪТ: Работя по програма на минималната работна заплата.
До преди това бях на борсата. От 03.05. сега ми е договора. Представям 3 бр.
удостоверения. Нямам възражения по доклада. Не мога да плащам 220 лв.,
тъй като получавам минимална работна заплата. Живея в с. Осенец в имота на
сестра ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
социалния доклад, справката от ТД на НА и 3 бр.удостоверения представени
от ответника.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Г.Й..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
С.Г.Й. – лична карта № ***, издадена от МВР Разград, 50 г., разведена,
неосъждана, леля на ищцата. Желая да дам свидетелски показания.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Й.: За детето Г. се грижи майка й. Майка й живее на
семейни начала с друг човек. Г. учи в училище Паисий. Нараснаха цените на
учебниците, дрехите и не може да ходи на обяд на стол, защото цените са
качиха много. Ходи на различни уроци, на танци, тя се занимава с много
инициативи в училището и е водеща при програми, помага на други деца. Г.
има сестра, която е от първия брак и е студентка и майката се грижи за двете
деца. Голямата дъщеря е на 22 години.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Представям списък за
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да уважите иска и да ни присъдите разноските.
Ответникът е осъден да заплаща 140 лв. от 2017 г. , но истината е, че тази
издръжка е значително занижена, детето е израснало, вече е в 7 клас. Майката
се затруднява много в неговата издръжка, то ходи на уроци по математика и
желае да ходи на други извънкласни мероприятия. Това, че към момента
ответникът работи по програма към минималната заплата не означава, че не
може да реализира повече доходи. Все пак в Разград има работа и той може
допълнително да реализира доходи. Той често си сменя работите. С оглед
вдигането на минималната заплата тази издръжка, която претендираме е
съобразена с грижите за детето и моля да уважите иска ни.
ОТВЕТНИКЪТ: Сменям си работата по една причина, тъй като имам
заболяване на ръката, в нея имам железа. В момента работя в „Холидей“ от
2
03.05.2022 г.и съм по програма временна заетост за 9 месеца и съм на
минимална работна заплата. Друго нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 10.07. 2022 г. , от
когато тече срока за обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3