№ 196304
гр. София , 14.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА А. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА А. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20201110143891 по описа за 2020 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ... твърди, че ответницата Е. В. А. и Р. Й. А. , като собственици на
топлоснабден имот с адрес ... с абонатен № .. са ползватели на топлинна енергия за
топлоснабденИЯ имот за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г. на обща стойност 1
055,84 лв., която не заплатили, поради което и претендира и лихва в размер 286,82 лв. за
периода от 15.09.2017 г. до 18.12.2019 г. , като претендира от ответницата .... 2/6 от сумите, и
4/6 от ответницата .... Интересът си от установителни искове за сумите извежда от
издадената в негова полза заповед по чл.410 ГПК, срещу която ответниците са подали
възражение в срок, поради което и претендира установяване на сочените суми, ведно със
законна лихва за периода от 08.01.2020 г. до изплащане на вземането. В исковата молба се
твърди, че ищецът издава текущи фактури за клиентския номер, по прогнозни сметки, както
1
и че след изтичане на отоплителния сезон, ФДР е изготвяла дялово разпределение, въз
основа на което са издавани общи фактури, незаплатени от ответниците, поради което и
считано от изтичане на 30- дневен срок от датата на публикуване на общите фактури в
интернет страницата на ищеца, ответниците са в забава в плащането на вземането за целия
отоплителен сезон. Предявява установителен иск за сумите.
Ответниците .... и ... са подали отговори на исковата молба, с който оспорват иска
като неоснователен. Оспорват, че в процесния имот е доставена топлинна енергия в обем и
количества, възлизащи на претендираната стойност. Оспорват, че реално доставената
топлинна енергия е разпределена и остойностена съгласно показанията на индивидуалните
уреди за дялово разпределение в имота и в съответствие с действащото законодателство.
Сочи се, че неправилно за фактурирани суми за топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация. Прави се възражение за изтекла давност на вземанията за периода 01.05.2016г. –
31.12.2016г. Молят съда да отхвърли исковете по оспорените претенции. Претендира
разноски.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на ...
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в
твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че
за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието
му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и
падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че общите фактури
са били публикувани на интернет страницата му на 15.08. на годината на издаването им.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че за исковия
период ответниците са били собственици на имота, при квоти от 2/6 от ...., и 4/6 от ....
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат общи правоизключващи
възражения.
-ти
ПРИЛАГА по делото гр.д.№ 429/2020г. по описа на СРС, 125 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в т. 7 на исковата молба документи.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – техническа експертиза, при депозит в размер на
300,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., дом. тел. ., сл. тел. ., моб. тел. ....
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и задача вещото лице да съобрази и съобщенията към фактури, както и извлечение от
абонатен номер и да посочи размера на задължението, при депозит в размер на 300,00 лв.,
платими от ищеца по депозитна сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение.
УКАЗВА на вещото лице да отговори на въпроса какъв е размерът на прогнозните
2
фактури за период 01.5.2016г.- 1.1.2017г., какъв е размерът на изравнителната сметка, както
и обезщетенията за забава върху двете, за целия исков период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията и исканията в отговора – оспорванията
на документи, посочени в т. 1, т. 2 и т. 3 в отговора на исковата молба, не налага откриване
на производство по чл.193 ГПК – неподписан документ озаглавен „абонат .. ид152584“ и
съобщения към фактури, доколкото се касае за частни свидетелстващи документи, които не
се ползват с материална доказателствена сила и тяхното съдържание подлежи на
установяване в хода на делото, а възражението е по съществото на спора и съдът дължи
произнасяне със съдебното решение, а възраженията по експертизите и поставените задачи,
касаят произнасянето по съществото на спора, а съдът намира необходимост от
назначаването им, тъй като този ответник оспорва, че това е реално доставената енергия до
имота.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.2..2021 г. от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3