ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. гр.Мадан, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. А. П. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
адв. М. О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „ ********“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител
юрисконсулт Б. Д. с която моли да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
46/06.02.2025 г.
Докладва се постъпилата от ответника „*******“ ЕАД молба вх.№
700/10.03.2025 г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба по
съображения, изложени в него. Оспорва исковата молба. Моли за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ищецът не се яви в
днешно с.з., не вземе становище по депозирания отговор на исковата молба и
не е направил искане делото да се гледа в неговото отсъствие. Моли да се
отхвърли предявения иск, като недопустим и неоснователен. Претендира за
1
направените разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
Докладва се постъпило писмо вх. № 476/18.02.2025 от „******“,
видно от което В. А. П. е била кредитополучател по договор за потребителски
кредит ******* Представят справка на получените плащания по същия.
АДВ. О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск,
оспорвам представения отговор. По доклада нямам възражения, но желаем да
допълним фактическите си твърдения, като уточнявам, че по договора за
кредит ищцата е усвоила сумата от 1528 лв. чрез покупка на изплащане, както
и отделно от това е усвоила сумата от 2000 лева за периода от 06.12.2028 г. до
29.06.2023 г. По доказателствата, моля да се приемат като доказателства по
делото приложените към исковата молба документи, както и справката за
получени плащания, приложена към молба с вх. № 476/17.02.2025 г. За
установяването на твърденията относно размера на шрифта с който е изписан
процесния договор за кредит и договора за застраховка, моля съда да допусне
и назначи съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да установи
размера на шрифта с който са изписани договор за револвиращ кредит *****г.
и Сертификат за застраховка „*******“ № *****. Моля да бъде допусната и
назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да даде
заключение по въпросите: Какви суми е усвоила В. А. П. по договор за
потребителски кредит ******* от *******г.? Какви суми е заплатила ищцата
за погасяване на задълженията си по договора? И какви нейни задължения са
били погасени с направените плащания? При посочване на годишния процент
на разходите в договора от 33,05 % включена ли е като разход
застрахователната премия по Групова полица № */*** г. в размер на 293.38 лв.
?
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 46/06.02.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с
Определение № 46/06.02.2025 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и
представената от „*******“ АД – Справка и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба заверени копия на: Договор за
потребителски кредит ******, сключен на 0******* г. между *****и В. А. П.;
Заповед № **/******г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № ***/****г. по описа на PC М.; Изпълнителен лист № **/****. по
ч.гр.д. № ***/****г. по описа на PC М.; Съобщение за образувано
изпълнително дело с изх. № ****/******г. по изпълнително дело № ****** по
описа на ЧСИ С. Д., както и представената от „*****“ АД – Справка за
размера на получените от В. А. П. плащания по Договор за потребителски
кредит ****** сключен на ***** г. между *******..
СЪДЪТ намира искането на ищеца за допускане на съдебно - техническа
и съдебно - счетоводна експертиза за основателни, поради което ще следва да
се допуснати исканите експертизи и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза по
поставени в днешно съдебно заседание от ищеца въпроси.
ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Р. Г., при депозит 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени в днешно съдебно заседание от ищеца въпроси.
ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Б. Р., при депозит 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок.
Делото да се предостави за работа на вещите лица след внасяне на
определения депозит.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатите съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 16.04.2025 г. от 11.30 часа, за която дата и час ищеца
уведомен чрез пълномощника си в днешно с.з. Ответникът редовно призован
по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призоват вещите лица Р. Г. и Б. Р.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4