ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1020
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Я.ЦВ. Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно
дело № 20221110202978 по описа за 2022 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба вх.№ УРИ 433200-17349 от 22.02.2022г. от В. А. И. с
ЕГН********** и адрес в гр.София, ж.к.*********************срещу Наказателно
постановление N 21-4332-005370 от 25.03.2021г. , издадено от началник група ОПП към
СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1.
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 300 лева за нарушение на чл.
150 от ЗДвП , 2. на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева за
нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и 3. на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП - "глоба"
в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
С жалбата се иска съдът да отмени процесното НП. Съображения не се излагат, като
жалбоподателят е посочил, че такива ще бъдат формулирани в съдебно заседание.
В съдебно заседание на 25.05.2022г. жалбоподателят В. И., редовно призован не се
явява и не се представлява.
Съдът е указал на жалбоподателя, че в случай , че не допълни жалбата си ,
производството ще бъде прекратено.
В съдебно заседание на 21.09.2022г. жалбоподателят В. И., нередовно
призован(адресът, посетен на три различни дати, като адресатът не е намерен) не се явява и
не се представлява.
В съдебно заседание на 02.11.2022г. жалбоподателят В. И., редовно
призован(уведомен за разпореждането на съда от 25.05.2022г.) не се явява и не се
представлява.
1
В съдебно заседание на 15.12.2022г. жалбоподателят В. И., нередовно призован не се
явява и не се представлява.
Съдът е дал ход на делото в негово отсъствие при условията на чл. 61, ал. 4 от ЗАНН.
В съдебно заседание на 01.03.2022г. жалбоподателят В. И., редовно призован не се
явява и не се представлява.
В това съдебно заседание , съдът е приключил съдебното следствие и е обявил делото
за решаване.
В съвещанието си за постановяване на решение , съдът констатира, че не е сезиран с
жалба, негодна да провокира съдебно решение.
Същата не отговаря на изискванията на чл. 60 от ЗАНН по съдържание.
Жалбоподателят не е посочил, нито от какво не е доволен, нито какви доказателства иска да
бъдат събрани .
Съдът е дал указания на жалбоподателя да допълни жалбата си, но същият не е
сторил това.
По тези съображения, съдът намира, че следва да възобнови съдебното следствие, да
върне жалбата и да прекрати производството.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 302 от НПК чл. 63г., вр. чл.60 от ЗАНН и чл.
323, ал. 1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по НАХД № 2978/22г. по описа на СРС, НО,
12-ти състав.
ВРЪЩА жалба вх.№ УРИ 433200-17349 от 22.02.2022г. от В. А. И. с ЕГН
********** и адрес в гр.София, ж.к.***************** срещу Наказателно постановление
N 21-4332-005370 от 25.03.2021г. , издадено от началник група ОПП към СДВР, с което на
жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 300 лева за нарушение на чл. 150 от ЗДвП , 2.
на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева за нарушение на чл.
20, ал. 2 от ЗДвП и 3. на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 2000
лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА по НАХД № 2978/22г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. София
в 7 дневен срок от съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3