Определение по дело №304/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3537
Дата: 31 юли 2015 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20151200200304
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

17.8.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

08.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20111200500900

по описа за

2011

година

Производството е образувано по жалба на „. Е. Б. против разпореждане №3645/04.07.11г на РС-Р. по ч.гр.д.№1014/11г по описа на с.с., с пр. осн.чл.413, ал.2 ГПК.

С атакуваният С. акт е отказано издаването в полза на на заповед за изпълънение по чл.410 ГПК за посочените в него суми.

Недоволен от така постановеният акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в тази насока, поради което настоява за неговата отмяна

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акт, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

Разпоредбата на чл.410, ал.1 ,ал.2 ГПК,чрез препращането към чл.128, т.1 ГПК, дава възможност за подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение и чрез пълномощник.

От материалите по делото се установи, че действително жалбоподателя е поискал издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК и изпълнителен лист за подробно посочените суми. Според т.4 от заявлението същото е подадено от Адвокатско съдружие "Ст., Д. и партньори", чиято представителна власт е удостоверена от представеното пълномощно с рег.№348/14.01.11г. Видно от последното законните представители на са упълномощил адвокатското съдружие, надлежно вписано и П. от адвокатите Р.Д. и И. Ст.(вж. служебната бележка) да представлява дружеството пред съдебните органи в производства по издаване на заповеди за изпълнение.

При тези данни като е отказал издаването на заповед за изпълнение, приемайки,че адвокатското съдружие не може да бъде носител на представителна власт, а липсва и персонално пълномощно за А.Д., РС е процедирал в разрез с материалния и процесуален закон. В случая е упълномощено адвокатско съдружие по см. на чл.542 ЗА, който действетелно препраща към разпоредбите на чл.357-364 ЗЗД, но само досежно отношенията между сдружените адвокати. Самото упълномощаване като едностранна сделка включва делегиране на тези права конкретно и на лицата-адвокати, с които се договаря,рсп. предоставят пълномощия.Едно от тях е А.Р.Д., която е подала заявлението като процесуален представител на . Ето защо настоящият състав приема заявлението за подадено от валидно упълномощено лице.В тази насока е разбирането и на ВКС, изразено в Оп.983/10г, І ТО по ч.т.д.№918/10г и др.

Впредвид изложеното разпореждането на РС ще следва да се отмени, като се постанови издаване в полза на жалбоподателя срещу длъжника на заповед за изпълнение,респ. изпълнителен лист, за претендираните суми, още повече че по делото са налице всички останали предпоставки за това.Последното ще следва да се извърши от РС, който в случай като настоящият се явява родовокомпетентен да го стори и извърши следващите се процесуални действия по администриране на производството(вж.Оп№87/10 на ВКС, І ТО на ТК и др.).

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи, които са от значение за правилното решаване на спора.

Разноски пред настоящата инстанция в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат, тъй като не са поискани.

Водим от горното БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО разпореждане №3645/04.07.11г на РС-Р. по ч.гр.д.№1014/11г по описа на с.с., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение, респ.изпълнителен лист, в полза на „. Е. Б. със седалище и адрес на управление в гр.С., рарйон "Ср.", У."Г.С.Р."№140,представлявана от К.С. и Ж.П., против „.Е. със седалище и адрес на управление в гр.Б.,У.”.№11, за следните суми: 913,72лв,представляваща стойността за ползвана ел. енелгия за периода 24.09.10г - 31.03.11г, и 1,06лв лихва за прериода 11.11.10г - 08.06.11г, както и 103лв разноски по делото.

ВРЪЩА делото на РС-Р. за издаване заповед за изпълнение, респ. изпълнителен лист и предприемане на следващите се процесуални действия по администриране на производството.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: