№ 130
гр. Чирпан, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20225540100696 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 422 ГПК и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв. С. З. от САК изнася в ИМ,
че на 08.03.2018 г. между „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК ********* (дружество
понастоящем преобразувано чрез вливането му в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК
*********) от една страна, в качеството му на кредитор и „БОЖАНА - 2011" ЕООД с ЕИК
**, от друга страна, в качеството му на кредитополучател бил сключен Рамков договор №
201802289000 за издаване и обслужване на международни бизнес кредитни карти. По силата
на чл. 1 от този договор, банката предоставила на кредитополучателя „БОЖАНА - 2011"
ЕООД кредитен лимит в размер на 4 000 лв. /четири хиляди лева/, който се усвоявал,
ползвал и погасявал многократно от кредитополучателя при условията на така сключения
договор. След сключването на договора за банков кредит кредиторът „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК ********* бил преобразуван чрез вливането му в „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК *********. По силата на това вливане, вписано в Търговския
регистър на 12.11.2019 г., „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД станала универсален
правоприемник на всички права и задължения на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, в т.ч.
и на правата и задълженията, произтичащи от процесния Рамков договор № 201802289000 за
издаване и обслужване на международни бизнес кредитни карти от 08.03.2019 г. В
нарушение на договорените условия по процесния договор за банков кредит
кредитополучателят „БОЖАНА-2011" ЕООД с ЕИК ** не изпълнила задължението си за
издължаване на кредита по Рамков договор № 201802289000 за издаване и обслужване на
1
международни бизнес кредитни карти, сключен на 08.03.2018 г. Съгласно чл. 26. ал. 2. вр. с
чл. 26. ал. 1 от Договора за кредит, БАНКАТА имала право да обяви кредита за изцяло
предсрочно изискуем при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при
неизпълнение от кредитополучателя на което и да е задължение по настоящия договор. На
това основание и поради обективния факт на непогасяване към датата на изготвяне на
уведомлението за предсрочна изискуемост на просрочие в размер на 257. 95 лв. с дата на
първо просрочие - 08.06.2021 г., Банката обявила вземането си за възстановяване на кредита
за изцяло предсрочно изискуемо, за което кредитополучателят „БОЖАНА-2011" ЕООД.
ЕИК ** била уведомен с уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост, връчено
чрез ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - гр. Стара
Загора. С оглед на тези обстоятелства, предсрочната изискуемост на вземането на банката за
пълния размер на кредита била обявена на 30.09.2021 г., след достигане на волеизявлението
на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД до длъжника.
Изнасят също така, че след обявяването на предсрочната изискуемост,
кредитополучателя дължал на банката главница по процесния договор за банков кредит в
размер на 2 560, 81 лв. за периода от 22.03.2021 г. до 23.01.2022 г. Освен главница,
ответникът дължал на ищеца и възнаградителна лихва в размер на 373, 36 лв. за периода от
22.03.2021 г. до 30.09.2021 г. Правното основание за дължимостта на тази възнаградителна
лихва била чл. 15 от процесния Рамков договор № 201802289000 за издаване и обслужване
на международни бизнес кредитни карти от 08.03.2018 г. Ответникът дължал на банката и
мораторна лихва в размер на 197, 10 лв. за периода от 21.04.2021 г. до 23.01.2022 г., която не
била погасена към настоящия момент. Правното основание за дължимостта на тази
възнаградителна лихва била чл. 17 от процесния Рамков договор № 201802289000 за
издаване и обслужване на международни бизнес кредитни карти от 08.03.2018 г.
Поради липсата на доброволно изпълнение на задълженията на кредитополучателя
..БОЖАНА-2011" ЕООД. ЕИК ** за погасяване на кредита, ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД
подала заявление по реда на чл. 418 във вр. с чл. 417 ГПК за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника. След преценка на
компетентния районен съд, че приложеният към заявлението документ по чл. 417 ГПК, а
именно извлечение от счетоводни книги на банката бил редовен от външна страна и
удостоверявал подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, в полза на ищеца били
издадени Заповед № 31 от 28.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 01.02.2022 г. по ч.гр.д. № 57/2022 г. по
описа на Районен съд- гр. Чирпан, 2 състав. С тези актове ответникът бил осъден да заплати
в полза на банката сумата от 2 560. 81 лв. - главница по процесния договор за кредит за
периода от 22.03.2021 г. до 23.01.2022 г., законна лихва върху главница за периода от
27.01.2022 г. до окончателното погасяване на задължението. 373,36 лв. - възнаградителна
лихва за периода от 22.03.2021 г. до 30.09.2021 г., 197. 10 лв. - мораторна лихва за периода
от 21.04.2021 г. до 23.01.2022 г.. 62. 62 лв. - държавна такса за заповедно производство и
407. 51 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедно производство.
2
Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника и същият подал срещу нея
възражение по чл. 414 от ГПК. В изпълнение на чл. 415 ГПК Районен съд - гр. Чирпан
постановил разпореждане, с което на заявителя “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД било указано
да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
Молят съда, ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕ, С КОЕТО ДА УСТАНОВИ СЪС СИЛА
НА ПРЕСЪДЕНО НЕЩО, че по отношение на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД /предишно
наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД /, с ЕИК *********. със седалище и
адрес на управление - гр. София, район Витоша, ул. ..Околовръстен път" № 260.
представлявано от Петя Димитрова и Димитър Шумаров, ответникът „**" ЕООД. ЕИК **
дължи на банката следните суми: 2 560, 81 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева и
осемдесет и една стотинки/ - главница по процесния Рамков договор № 201802289000 за
издаване и обслужване на международни бизнес кредитни карти, сключен на 08.03.2018 г. за
периода от 22.03.2021 г. до 23.01.2022 г., законна лихва върху главници за периода от
27.01.2022 г. до окончателното погасяване на задължението. 373,36 лв. /триста седемдесет и
три лева и тридесет и шест стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 22.03.2021 г. до
30.09.2021 г., 197, 10 лв. /сто деветдесет и седем лева и десет стотинки/ - мораторна лихва за
периода от 21.04.2021 г. до 23.01.2022 г.. 62,62 лв. /шестдесет и два лева и шестдесет и две
стотинки/, държавна такса за заповедно производство и 407, 51 лв. /четиристотин и седем
лева и петдесет и една стотинки/ - адвокатско възнаграждение за заповедно производство.
Молят съда, ДА ОСЪДИ ответникът „**" ЕООД. ЕИК ** да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД. ЕИК ********* направените в заповедното производство съдебни и
деловодни разноски, от които заплатена държавна такса в размер на 62, 62 лв. /шестдесет и
два лева и шестдесет и две стотинки/ . Молят, да им бъдат присъдени разноските по
заповедното и по настоящото гражданско дело.
Ответникът, редовно призован явява се лично в съдебно заседание и взема
становище, че дължа на ищцовата страна притендираните суми до размера посочен в
заключението на в.л.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и от заключението на вещото лица, прието в съдебно заседание, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД. ЕИК ********* срещу „**" ЕООД. ЕИК **, като правното основание на
предявеният иск е чл. 422 от ГПК.
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 57/ 2022г по описа на РС Чирпан
безспорно се установява, че в резултат на заявление по смисъла на чл. 417 от ГПК, РС
Чирпан е издал Заповед № 31/ 28. 01. 2022 г., с която е разпоредил и осъдил длъжника и
ответник по настоящото дело да заплати в полза на банката сумата от 2 560. 81 лв. -
главница по процесния договор за кредит за периода от 22.03.2021 г. до 23.01.2022 г.,
законна лихва върху главница за периода от 27.01.2022 г. до окончателното погасяване на
задължението. 373,36 лв. - възнаградителна лихва за периода от 22.03.2021 г. до 30.09.2021
3
г., 197. 10 лв. - мораторна лихва за периода от 21.04.2021 г. до 23.01.2022 г.. 62. 62 лв. -
държавна такса за заповедно производство и 407. 51 лв. - адвокатско възнаграждение за
заповедно производство.
Изрично в тази заповед е посочено, че вземането произтича от Рамков Договор №
201802289000/ 08.03.2018 г.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и същият подал срещу нея
възражение по чл. 414 от ГПК. В изпълнение на чл. 415 ГПК Районен съд - Чирпан
постанови определение от 21.06.2022 г. , с което на заявителя “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „е
указано да заведе иск в едномесечен срок. В изпълнение на това определение е подал в РС
Чирпан настоящият иск в законоустановения срок.
От всичко гореизложено съдът приема, че е налице активната и пасивната
легитимация на страните.
Предявен е положителен установителен иск да бъде установено вземането по
цитираното по- горе ч.гр.д.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
установено наличието на валидни облигационни правоотношения между страните за
визирания в ИМ период от време.
Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване
на последиците (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.; изм., бр. 44 от 2020 г., в
сила от 14.05.2020 г.) „До два месеца след отмяната на извънредното положение при забава
за плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и
други форми на финансиране, предоставени от финансови институции по чл. 3 от Закона за
кредитните институции, с изключение на дъщерните дружества на банките, включително
когато вземанията са придобити от банки, финансови институции или трети лица, не се
начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да бъде обявено за
предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален поради неизпълнение.” до
отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на
задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и
непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на
вещи. Разпоредбата, че забраната да се прилагат последиците от забава за плащане на
задължения за банките отпада с отмяната на извънредното положение. Срокът на
извънредното положение е до 13.05.2020 г. съгласно решение на НС, обнародвано в ДВ,
бр.33 от 07.04.2020 г. С решение от 14.05.2020 г. Министерският съвет обявява извънредна
епидемична обстановка.
Съобразно горното и вещото лице в заключението на съдебно – икономическата
експертиза установява, тъй като за периода от 13.03.2020 г. до 15.07.2020 г. не би следвало
да се начисляват лихви за забава и неустойки, че главницата по кредита, изчислена по начин
посочен в подробна таблица към заключението, е в размер на 2184,43 лв., а размерът на
дължимата от ответника възнаградителна лихва по процесния договор за кредит е 210,80
лв., а размерът на дължимата от ответника мораторна лихва по процесния договор за кредит
е 171,11 лв.
Заключението на вещото лице не бе оспорено в съдебно заседание от страните и
същото се приема от съда като добросъвестно и компетентно.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 430, ал. 1 от ТЗ с договора за банков кредит банката се задължава да
отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а
заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане
4
на срока.
В настоящия случай по сключения договор за предоставяне на кредитен лимит за
издаване на международни бизнес кредитни банката е изпълнила поетите с договора
задължения, като на 08.03.2018 г. сумата от 4 000,00 лв. е усвоена от ответника по
процесния договор за банков кредит.
С оглед изложеното се установява по безспорен начин не само възникването на
облигационното правоотношение между страните, породено от сключения между тях
договор за банков кредит, но и изпълнението на задължението на Банката да предостави
отпуснатата по договора сума. Поради това за длъжника е възникнало задължението да
върне дължимите се суми посочени от вещото лице, за което не са представени
доказателства от ответната страна. Напротив управителя на ответното дружество изрично в
с.з. заявява, че признава исковата претенция съобразно параметрите посочени от вещото
лице М. К..
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи
претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски върху
ответника съразмерно до уважения размер.
Съдът счита, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответникът следва да
бъде осъден да заплати и разноските и в заповедното производство /в тази насока виж т. 12
от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /,
съразмерно до уважения размер.
Водим от горното и и на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК и чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД
/предишно наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД /, с ЕИК *********. със
седалище и адрес на управление - гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 260,
представлявано от Петя Димитрова и Димитър Шумаров, че ответникът „**" ЕООД. ЕИК **
със седалище и адрес за управление гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. Димитър Благоев № 1
представлявано от Управителя Мариана Тодорова Божилова, ДЪЛЖИ на банката следните
суми: 2 184,43 лв. /две хиляди сто осемдесет и четири лева и 43 ст./ - главница по процесния
Рамков договор № 201802289000 за издаване и обслужване на международни бизнес
кредитни карти, сключен на 08.03.2018 г. за периода от 22.03.2021 г. до 23.01.2022 г.,
законна лихва върху главници за периода от 27.01.2022 г. до окончателното погасяване на
задължението, 210,80 лв. / двеста и десет лева и 80 стотинки/ - възнаградителна лихва за
периода от 22.03.2021 г. до 30.09.2021 г., 171,11 лв. /сто седемдесет и един лева и 11 ст./ -
мораторна лихва за периода от 21.04.2021 г. до 23.01.2022 г, за които е издадена заповед за
парично задължение по чл. 417 от ГПК № 31/ 28. 01. 2022 г. по ч. гр. дело № 57/ 2022 г. по
описа на РС Чирпан, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове в останалата им част, като
неоснователни и недоказани.
5
ОСЪЖДА „**" ЕООД. ЕИК ** да заплати на ..ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД. ЕИК
********* направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски, от които
заплатена държавна такса в размер на 215,24 лв. / двеста и петнадесет лева и двадесет и
четири стотинки/, съобразно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА „**" ЕООД. ЕИК ** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК
*********, направените по заповедното производство съдебни и деловодни разноски в общ
размер на 385,31 лв., включени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
от ГПК № 31/ 28. 01. 2022 г. по ч. гр. дело № 57/ 2022 г. по описа на РС Чирпан, съобразно
уважената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
6