Определение по дело №2551/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1287
Дата: 8 декември 2017 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510102551
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

   ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

08.12.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2551

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                     година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.Ц.Т., ЕГН **********, с посочен съдебен адрес: ***, срещу Р.Е.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

 При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

В обстоятелствената част и петитума на исковата молба е посочено, че ищцата и ответникът са съсобственици и се иска делба на следният недвижим имот:

Едноетажна жилищна сграда, със застроена площ от около 60 /шестдесет/ кв. м., построена в УПИ 21 /урегулиран поземлен имот планоснимачен номер двадесет и първи/, за който е отреден парцел VI /шести/, попадащ в квартал 4 /четвърти/, находящ се в село Делян, община Дупница, по действащия регулационен план на град Дупница, област Кюстендил, целият парцел с урегулирана площ от 675.50 кв. м. /шестстотин седемдесет и пет и квадратни метра и петдесет сантиметра/, при съседи по документ за собственост УПИ /урегулиран поземлен имот/ планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел V /пети/ собственост на Гюнка В. Чолева, улица, заключена между осови точки 139-141- 142-143 /сто тридесет и девет-сто четиридесет и едно-сто четиридесет и две-сто четиридесет и три/, УПИ /урегулиран поземлен имот/, планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел VII /седми/ собственост на Чавдар Г. Станчев, а по скица : УПИ /урегулиран поземлен имот/ планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел VII /седми/, улица, заключена между осови точки 136-142-141- 143 /сто тридесет и шест-сто четиридесет и две-сто четиридесет и едно-сто четиридесет и три/, УПИ /урегулиран поземлен имот/, планоснимачен № 21 /двадесет и първи/, за който е отреден парцел V /пети/.

Не става ясно дали ищцата иска делба на урегулирания поземлен имот, ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда или само на построената в имота едноетажна жилищна сграда.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно: в писмена молба, с копие за ответницата, да уточни дали иска делба на подробно описания в исковата молба урегулиран поземлен имот, ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда или иска делба само на построената в имота едноетажна жилищна сграда, както и да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

            След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

Районен съдия: