О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 416 31.05.2019 г. гр.Стара
Загора
С. ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, І-ви въззивен състав,
в закрито
съдебно заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Атанас Атанасов в.гр.д. № 1208 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води по реда
на чл.435, ал.4 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по жалба на К.Т.П. *** Загора – трето
лице – купувач на публична продан, в производството
по изп.д.№ 20157660400325 по описа на ЧСИ К. А., с рег. № . на КЧСИ и район на
действие при С. окръжен съд, срещу отказ
на съдебния изпълнител да вдигне наложената от него в изпълнителното
производство възбрана върху закупеният от жалбоподателката на публична продан
недвижим имот на длъжника.
Твърди се, че отказът на ЧСИ А. е незаконосъобразен, т.к. К.Т.П. е придобила
собствеността върху имота с влязло в сила и вписано в службата по вписванията
постановление за възлагане, самото изпълнително производство е приключило
поради събиране на вземанията на взискателите, а наложената в хода му възбрана
не брани други права.
Претендира се отмяната на обжалвания отказ.
В законоустановения срок страните в изпълнителното
производство не са представили възражения.
ЧСИ К. А. е представил мотиви, с които е изразил
становище за недопустимост на жалбата, а по същество- за неоснователна.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената от К.Т.П.
жалба срещу отказа на ЧСИ К. А. да вдигне наложената от него възбрана върху
продадения на публичната продан в изпълнителното производство недвижим имот е
недопустима поради липсата на правен интерес за жалбоподателката.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 от ГПК трето
лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението
е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако
се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице.
Смисловото тълкуване на всичките пет алинеи на чл.435
от ГПК, регламентиращ подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител,
обосновава извода, че право на жалба срещу откази на съдебния изпълнител да
извърши конкретни предвидени в закона действия, които са част от принудителното
изпълнение, законодателят е предвидил само на взискателя и длъжника.
Сред останалите законови разпоредби, регламентиращи
изпълнителното производство, липсва друга специална норма, подобна на чл.463 от ГПК и чл.503, ал.2 и ал.3 от ГПК, по силата на която купувачът на публична
продан да има право на жалба срещу отказът на съдебния изпълнител да вдигне
наложената от него по реда на чл.428, ал.2 от ГПК възбрана върху недвижимият
имот, който е бил обект на принудително изпълнение.
Ето защо следва, че в настоящата хипотеза за К.Т.П. не
е налице законодателно предвидена процесуална възможност да защити своите евентуално
накърнени права в контролно - отменителното производство по реда на гл.39 от
ГПК, регламентираща защита срещу процесуално незаконосъобразните действия или
бездействия на съдебния изпълнител.
Други възможни предвидени в българското
законодателство правни средства за защита биха могли да представляват исковата
защита за обезщетяване на вреди по чл.74 от ЗЧСИ, ангажиране на дисциплинарна
отговорност по реда на чл.67 от ЗЧСИ, и общия исков процес за защита на
нарушени вещни права, като във всеки отделен случай сезираният съд или друг
орган ще следва да преценява конкретно правният интерес от търсената защита.
По изложените съображения съдът счита, че жалбата на К.Т.П.
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим
от изложените мотиви и на основание чл.436, ал.4 от ГПК С. окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради липсата на правен интерес жалбата
на К.Т.П. *** Загора – трето лице – купувач на публична продан, в производството по изп.д.№ 20157660400325 по
описа на ЧСИ К. А., с рег. № . на КЧСИ и район на действие при С. окръжен съд, срещу отказът на съдебния изпълнител
да вдигне наложената в изпълнителното производство по реда на чл.428, ал.2 от ГПК възбрана върху закупеният от К.Т.П. на публична продан недвижим имот на
длъжника и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1208/2019 г.
по описа на СтОС.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – П. в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.