О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 44 07.01.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На седми
януари, две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
мл.с. КРАСЕН ВЪЛЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1926 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от С.Ц.Ц. ЕГН ********** *** №
26, вх. А, ет.2, против Решение № 2753 от 29.10.2019 г., постановено по гр.
дело № 5435/2019 г. по описа на БРС, с което съдът е наложил мерки за незабавна
защита на А.И.П., ЕГН **********,***, поради осъществено спрямо нея домашно
насилие от страна на въззивницата, като е задължил на основание чл.16 ал.1 във
вр. с чл.15 ал.2 и чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН С.Ц. да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на детето А., забранил е на основание чл.16 ал.1
във вр. с чл.15 ал.2 във вр. с чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН на въззивницата да
приближава А.П., жилището й на посочения адрес, училището, което детето
посещава – ОУ „Свети Княз Борис Първи“ гр. Бургас и местата за социални
контакти и отдих на детето на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 12
месеца, считано от датата на влизане на решението в сила, наложил е на въззивницита
глоба в размер на 600 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на БРС, като я е осъдил да заплати държавна такса и разноски по делото.
Недоволство от така постановеното съдебно решение
изразява въззивницата, която счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Излага
съображения за неправилно наложени мерки за защита. Моли съда за отмяна на акта
поради немотивираност. Има искания по доказателствата.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от И.Г.П., ЕГН ********** *** чрез адвокат С. Гонкова, с който
намира постановения първоинстанционен акт за правилен и законосъобразен и моли
съда да го потвърди. Излага съображения.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Производството пред БРС е разгледано по реда на чл.4
ал.1 във вр. чл.8 т.2 и чл.18 ал.1 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане
до разпит в качеството му на свидетел на съдебния лекар Парасков, издал
съдебно-медицинско удостоверение на детето А.. Съдът констатира, че
действително пред първата инстанция е представено съдебно-медицинско
удостоверение № 140/2019 г. на доктор Парасков, но тъй като в жалбата не са
поставени конкретни въпроси към свидетеля и страната не е обосновала искането
си, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на доктор Парасков издал съдебно-медицинското удостоверение на детето
А. в качеството му на свидетел.
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1926
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.