№ 310
гр. Асеновград, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310101122 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от Б. Д. И., с която твърди, че на 24.05.2022 г. в град Асеновград и
на 31.05.2022 г. в ***, съпругът и И. С. И., без повод започнал да я обижда, удрял я по
лицето и тялото, поради което потърсили съдействие от полицията. Всичко това се случило
в дома им, в присъствието на дъщеря и. Молителката твърди, че това не е единичен случаи
на агресия от съпруга и спрямо нея. Същия често ставал агресивен, заяждал се с всички в
дома им, обиждал ги, гонил ги и посягал да ги удря. Молителката твърди, че се страхува за
живота и здравето си, тъй като съпругът и я тормози постоянно психически и физически, ето
защо моли да бъде издадена заповед за незабавна защита. Ангажира доказателства.
В срока по ГПК не е постъпило становище от ответника. В съдебно заседание същият
заяви, че оспорва молбата. Твърди, че не е бил съпругата си, но една вечер когато отишъл
да вземе „малкия“ е станал инцидент, тъй като майката на Б. не му го давала, като го
ударили с кофичка кисело мляко. Тогава той посегнал и ударил Б. по лицето само веднъж –
а това което е на снимката е от него.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от пострадалото лице в
предвидения от закона едномесечен срок. Защитата по ЗЗДН е допустима за пострадалото
лице спрямо И. С. И., тъй като е налице една от хипотезите на чл.3 от ЗЗДН, а именно същия
е съпруг на молителката Б. И., с която имат три деца: С. И.ова С.а, С. И.ова С.а и И. И.ов С.,
което не е спорно между страните, а това се доказва и от представените по делото.
1
От молителката е подадена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, от която е видно, че
спрямо нея е извършен акт на домашно насилие от страна на съпруга и И. И. на: 24.05.2022
г. и 31.05.2022 г., които без повод ставал заядлив и агресивен, удрял я по лицето и тялото,
заплашвал я и е псувал, като казал, че ще я убие – което наложило да потърси съдействие от
полиция на тел.112. Молителката заявява, че след този случай се страхува за живота и
здравето си, тъй като доста време И. И. и оказва психически и физически тормоз и може да
осъществи заканите си. Подадената от молителката Б. И. декларация по чл.9, има особена
доказателствена сила, посочена в чл. 13 ал.3 от същия закон, съгласно който съдът издава
заповед за защита само на основание на тази декларация, дори и при липсата на други
доказателства.
Разпоредбата на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН дефинира понятието домашно насилие или такова е
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права. Извършеното деяние попада в хипотезата на тази правна норма,
тъй като с него са отправени обиди, съпътствани с психически стрес, нанасяне на побои,
закани за убийство и опити за саморазправа.
В съдебно заседание ответникът е оспорил иска – но е признал че е ударил Б., както че
бил предизвикан от майка и, която не му давала детето. Същия не е ангажирал доказателства
в негова защита, ето защо и поради връзката между страните предвидената в ЗЗДН защита е
допустима за пострадалото лице и молбата за прилагане на предвидените в него мерки е
основателна. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършването на
домашно насилие по отношение на съпругата си Б. И., както и да не се приближава на по-
малко от 20 метра до пострадалото лица, жилището и местата за работа, социални контакти
и отдих на същата. При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид поведението на извършителя след това, който не е изразил
съжаление – напротив същия се представя като жертва, като твърди че е искал да види
детето, а не е пускан в дома – за това погрешка ударил съпругата си Б..
Следва да се има предвид също възрастта, здравословното състояние и социалното
положение на пострадалото лице, който не може да се противопоставят на тези прояви,
както и че ответникът след инцидента е посещавал дома на майката на молителката – което
е наложило да потърсят отново защита.
Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срокът от осемнадесет месеца
/максимално определения/, считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДН в размер
от 500 лева. Този размер е определен с оглед семейното положение, възрастта на
извършителя, последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед
характера и тежестта на извършеното от него деяние.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 50 лева.
2
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА И. С. И., ЕГН ********** от ***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо: Б. Д. И., ЕГН ********** с адрес ***,
***, обл. П-вска, ул.“58-ма“ № 33, изразяващо се в нанасяне на побой, отправяне на обиди и
заплахи.
ЗАБРАНЯВА на И. С. И., ЕГН ********** от ***, да приближава на по-малко от 20
метра от Б. Д. И., ЕГН **********, както и от жилището и, от местоработата и местата за
социални контакти и отдих на същата, като определя срок на мярката за защита 18
/осемнадесет/ месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН ********** от ***, да заплати в полза на Държавата глоба в
размер на 500 лева (петстотин) лева за извършените от него прояви на домашно насилие на:
24.05.2022 г. и на 31.05.2022 г., спрямо Б. Д. И., ЕГН **********.
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на Районен съд -
Асеновград държавна такса в размер на 50 лева (петдесет) лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на
съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването
на решението не спира изпълнението й.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно
управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4