РЕШЕНИЕ № 99
гр. * 12.01.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на дванадесети януари, две хиляди
и единадесета година, в състав :
Председател : РОСЕН СТАНЕВ
при секретаря Г.Д., като разгледа
докладваното от съдия Станев Гр. дело
№ 440 по описа за 2010 г. за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е за допускане на съдебна делба на недвижим имот и движими
вещи.
В исковата молба се твърди, че ищеца И.Н.А. *** и ответницата В.Н. *** са
прекратили брака си с влязло в сила Решение по Гр. Дело № 361/07г по описа на
Габровски районен съд. По време на брака си двамата бивши съпрузи са придобили
следния недвижим имот: ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от триетажна масивна сграда, находяща се в
гр. *, ул.”*” № 1, ет. 2, разположен в общински поземлен имот с индентификатор **,
със застроена площ 134, 85 кв.м., състоящ се от три спални, дневна, столова,
кухня, коридор и сервизни помещения, при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г.
Д., отдолу-етаж на Д. и Т. Д., ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански
помещения със застроена площ съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и
гараж № 2 от 18, 60 кв.м., при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и
отдясно гараж № 3 на М. и Г. Д., ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена.
Не било възможно, като съсобственици да направят доброволна делба на
недвижимият имот.
Претендира се съдът да постанови решение, с което да допусне съдебна делба
между страните, по отношение на горния имот.
Ответницата не оспорват предявения иск за делба, като заявява, че същият е
процесуално допустим и по същество е основателен. В съдебно заседание проведено
на 14.12.2010 година същата заявява на съда, че на съдебна делба подлежи и
лекия автомобил марка „Москвич”, придобит също по време на брака.
От съвкупната преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено следното :
С Решение № 395/11.06.2007 г. на Габровски районен съд е прекратен брака
между ищеца и ответницата, чрез РАЗВОД по взаимно съгласие, като дълбоко и
непоправимо разстроен, като ползването на семейното жилище е предоставено на
ответницата.
От Нотариален акт за констатиране на право на собственост върху недвижим
имот № 161, том втори, дело № 914/1997г., е видно, че И.А. и В.Н. са признати
за собственици на процесния имот.
От приложена по делото схема № 5845/30.09.2010г., на самостоятелен обект в
сграда се установява, че процесния имот е на площ от 134, 85 кв.м., с прилежащи
части мазе № 2-5, 20 квм., таван – 16, 90 кв.м., таван – 12, 40 кв.м.
От приложено Удостоверение за данъчна оценка се установява, че същата за
процесния имот е 20 902, 20 лева.
От приложено Удостоверение за декларирани данни, изх. № **. е видно, че В.Н.
е декларирала ½ собственост върху имота.
От представено писмо по делото от Община * до ищеца се установява, че двете
тавански помещения със застроена площ съответно 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м.-не
отговарят на изискванията на чл. 40 от ЗУТ и не са годни за живеене.
От приложена фактура № 07163 се установява, че по време на брака е закупено
МПС марка „Москвич”, модел 2140Д.
При така установеното от фактическа
страна, настоящият състав на Дряновски районен съд намира от правна страна
следното :
Чрез съдебната делба, по волята на един и независимо от волята на другите
участници в имуществената общност тя се прекратява. Потестативното право на
делба произтича от конкретна имуществена общност и за това се характеризира и
обуславя от нея.
С Решение № 395/11.06.2007 г. на Районен съд Габрово е прекратен брака
между ищеца и ответницата, чрез развод, като дълбоко и непоправимо разстроен,
чрез РАЗВОД по взаимно съгласие, като съдът е утвърдил постигнатото между
молителите СПОРАЗУМЕНИЕ.
По време на брака ищеца и ответницата са придобили чрез Нотариален акт за
констатиране правото на собственост върху недвижим имот - ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от
триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1, ет. 2, разположен в
общински поземлен имот с индентификатор **, със застроена площ 134, 85 кв.м.,
състоящ се от три спални, дневна, столова, кухня, коридор и сервизни помещения,
при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г. Д., отдолу-етаж на Д. и Т. Д.,
ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански помещения със застроена площ
съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и гараж № 2 от 18, 60 кв.м.,
при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и отдясно гараж № 3 на М. и Г. Д.,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и отстъпеното
право на строеж върху терена, както и МПС марка „Москвич”, модел 2140 Д.
При така установеното от фактическа страна съдът счита, че следва да се допусне
съдебна делба относно недвижимият имот и движимата вещ придобити по време на
брака от ищеца и ответницата при квоти, както следва: 1/2/една втора/ дял за ищеца и 1/2/една втора/ в дял за ответницата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.Н.А., с ЕГН ********** *** и В.Н.Н., с ЕГН ********** ***, относно следният недвижим имот :
ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1,
ет. 2, разположен в общински поземлен имот с индентификатор **, със застроена
площ 134, 85 кв.м., състоящ се от три спални, дневна, столова, кухня, коридор и
сервизни помещения, при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г. Д., отдолу-етаж
на Д. и Т. Д., ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански помещения със
застроена площ съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и гараж № 2 от
18, 60 кв.м., при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и отдясно гараж № 3
на М. и Г. Д., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата
и отстъпеното право на строеж върху терена.
ПРИ КВОТИ:
1/2 за И.Н.А.
½ за В.Н.Н.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.Н.А., с ЕГН ********** ***, „*” № 1, ет. 2 и В.Н.Н., с ЕГН ********** ***, относно следните движими вещи:
1. Лек автомобил марка „Москвич” модел 2140Д с номер на двигателя **** и номер на шаси **
ПРИ КВОТИ :
1/2 за И.Н.А.
1/2 за В.Н.Н.
Делбата
на недвижимият имот да се извърши с помощта на техническа експертиза от едно
вещо лице инж. В. Р., със задача : След като извърши личен оглед, да даде
заключение относно реалната поделяемост на имота и да изготви оценка на същият по
средни пазарни цени. ВЛ да отговори могат ли да се обособят два дяла, а именно
дял първи- втори жилищен етаж от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *,
ул.”*” № 1, със застроена площ 134, 85 кв.м.,
и втори дял гарсониера, обособена от две тавански стаи с баня, тоалетна
и коридор и гараж № 2, като се определи и пазарната цена на всеки един от
недвижимите имоти.
Експертизата да се изготви след
внасяне на депозит в размер на 180 лв. /сто
и двадесет/ лева по сметка на ДРС, вносими от страните както следва : И.Н.А. –
90/деветдесет/ лева и В.Н.Н. – 90/деветдесет/ лева., в седмодневен срок от
съобщаването на страните, че решението е изготвено, като задължава същите да
представят своевременно вносните бележки в канцеларията на съда.
Делбата на движимата вещ-Москвич модел 2140Д да се извърши с помощта на
оценъчна експертиза от едно вещо лице П. Г. М., със задача: след като се
запознае с материалите по делото да даде заключение относно стойността на
допуснатата до делба движима вещ.
Експертизата да се изготви след внасяне на депозит в размер на
60/шестдесет/ лева по сметка на ДРС, вносими от страните както следва: И.Н.А. –
30/тридесет/ лева и В.Н.Н. – 30/тридесет/ лева, в седмодневен срок от
съобщаването на страните, че решението е изготвено, като задължава същите да
представян своевременно вносните бележки в канцеларията на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в четиринадесет
дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено.
Районен съдия :