№ 104
гр. Чирпан, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело
от общ характер № 20235540200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан –
представлявани от Прокурор Н. Б..
ОБВИНЯЕМ – И. Ч. /I O – лично и с адв. Г. Ж. от АК - Стара Загора.
В залата присъства преводача от молдовски език А. Илинчина П., с висше
образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, кв. XXXX
Съдът намира, че следва да назначи преводач на обвиняемия И. Ч. /I O, който е
молдовски гражданин, поради което и на осн. чл. 21, ал. 2 и Глава тридесета „а“ от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за преводач от молдовски език на обвиняемия И. Ч. /I O преводача А.
Илинчина П., , с висше образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, кв. XXXX,
без родство. Предупредена за задължението по чл. 395е, ал. 4 от НПК. Обещава да даде
верен превод.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава
адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, чрез преводача А. П..
ОБВИНЯЕМ – И. Ч. /I O - роден на ********** г. в Молдова, паспорт № XXXX,
1
молдовски гражданин с адрес: Молдова, район N, V, със средно образование, неженен,
неосъждан, без работен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА
НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Поддържам споразумението.
Адв. Ж. - Не правим отводи. Поддържам споразумението. Да се приеме.
ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Адвоката ми разясни насаме, чрез преводача
правата които имам в настоящото производство. Съгласен съм с това което казва адвоката.
Съдът, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, обвиняемия И. Ч. /I O и защитника му – адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора, е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за
престъплението, което е извършил. Няма причинени щети от престъплението. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ж.- Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник,
е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма
причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и
морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ И. Ч. /I O , чрез преводача А. П. - Подписът под споразумението е мой.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да
бъде обжалвано пред по - горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара
Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия И. Ч. /I O е по чл. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1 пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени
в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ч. /I O – роден на ********** г. в Молдова, паспорт № XXXX,
молдовски гражданин с адрес: Молдова, район N, V, със средно образование, неженен,
неосъждан, не работи се признава за ВИНОВЕН за това, че на 02.09.2023 г., на АМ „Тракия“
183 + 400 км., в района на общ. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез използване на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. № XXXX
противозаконно е подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт чужденците: ОМАР
ШИХАБ/ OMAR SHIHAB - роден на 01.01.2001г.; ХАМЗА АЛДЖУРИ / HAMZA ALJURI -
роден на 22.02.1996г.; РАКАН АЛАБЕД/ RAKAN ALABED - роден на 15.10.2000г.; ХАМЗА
АЛХУСЕЙН/ HAMZA ALHUSEN - роден на 20.08.1989г.; АХАС ШЕУЕШ/ ANAS
SHEUESH - роден на 01.01.2004г.; АМАР АЛТУРКИ/ AMAR ALTURKI - роден на
28.01.2003г.; УСАМА СМЕСЕМ/ USAMA СМЕСЕМ - роден на 21.06.2006г.; АМАР
ДЖАЛИЛ/ AMAR JALIL - роден на 01.01.2004г.; ХАМЗА АЛАЛИ/ HAMZA ALALI - роден
на 01.01.2007г.; ХАЛЕД АЛФАХТИ/ HALED ALFATHI - роден на 01.01.2009г.; ФАХЕД
АЛАБДАЛА/ FAHED ALABDALA - роден на 01.01.2000г.; БАШАР АЛШЕХАБ/ BASHAR
ALSHEHAB - роден на 01.10.2008г. – всички граждани на република Сирия и МУРАД
ХАИДАР/ MURAD HAIDAR - роден на 09.03.1998г. – гражданин на република Ирак, да
преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Р България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/2018/1806 на Европейския
парламент и Съвета за определяне на третите страни, чиито граждани, трябва да притежават
виза, когато преминават през външните граници, както и тези, чиито граждани са
освободени от това изискване, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице – 13 /тринадесет/ лица, като четири от тях са непълнолетни и като деянието е
извършено с цел да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.
1, т. 4, т. 5 и т. 6, във връзка с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
За извършеното от обвиняемия И. Ч. /I O престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 т.
4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК , при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК като му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 / една
/година и 2 / два / месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3 000 / три хиляди/ лв.
На основание чл. 281 ал. 4 от НК НАЛАГА глоба в размера на пазарната стойност на
превозното средство / чужда собственост /в лева в размер на 26 300 / двадесет и шест хиляди
и триста / лв.
Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 / четири / години и ВЪЗЛАГА възпитателната
3
работа с условно осъдения на ПИ, отговарящ за населеното място, в което живее
обвиняемия- V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. № XXXX , ведно с
контактен ключ, собственост на UNICREDIT LEGASING CORPORATIFN IFN S.A.
приобщен към делото с протокол за доброволно предаване на РУ - Чирпан от 02.09.2023 г.,
намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан, тъй като не е собственост на обвиняемия, а на
друго лице, следва да бъде върнат на собственика му или на писмено упълномощено или
писмено овластено по друг начин от него лице.
- Мобилен телефон марка „Айфон“ модел „13 Про Макс“, сериен номер XXXX
собственост на обвиняемия, приобщен към делото с протокол за доброволно предаване от
02.09.2023 г., намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан, следва да бъде върнат на
собственика му - И. Ч. / I O.
ОСЪЖДА И. Ч. / I O ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в досъдебното
производство по сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на общо 882лв., както следва:
117лв. за автотехническа – оценителна експертиза, 450лв. за превод от и на арабски език и
350лв. за превод от и на молдовски език, разноските за преводач от и на молдовски език във
фазата „Действия на прокурора след завършване на разследването“ и в съдебното
производство, както и разноските за служебен защитник в досъдебното и съдебното
производство.
ПРОКУРОР:…………………
/Н. Б./
ЗАЩИТНИК:…………….
/адв. Г. Ж./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ И. Ч. /I O /
ПРЕВОДАЧ:……………
/ А. П. /
4
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24,
ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
Съдът намира, че следва да определи възнаграждение на преводача А. П., с висше
образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, кв. XXXX за извършения устен
превод, поради което и на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, във вр. с Глава четвърта от
НАРЕДБА № Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача А. П., с висше образование, ЕГН
**********, с адрес : гр. Стара Загора, кв. XXXX за извършения устен превод, в общ размер
на 80 (осемдесет) лева, за което да се издаде РКО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 358/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.38 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5