РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 3010                                         12.09.2019г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на дванадесети септември                                               две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1318 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Д.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***.

Видно от изложеното се претендира осъждането на Република България да заплати на ищеца сумата от 10 000 000 лева, представляваща претърпени вреди в резултат на незаконна присъда, постановено спрямо него по НЧД номер 652 по описа на Несебърския районен съд за 2014г.

           Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, за конкретизиране на  предявената претенция и посочване на ответник по делото.

           За да отговаря държавата за вреди причинени на граждани от дейността на правозащитните органи, следва да налице конкретни хипотези, предвидени в разпоредбите на чл. 2 от Закона за отговоността на държавата и общините за вреди, а именно: Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при:

1. задържане под стража, включително като мярка за неотклонение, домашен арест, когато са били отменени, прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени, както и при всички други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (обн., ДВ, бр. 80 от 1992 г.; изм., бр. 137 от 1998 г.; попр., бр. 97 от 1999 г. и бр. 38 от 2010 г.), наричана по-нататък "Конвенцията";

2. нарушаване на права, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията;

3. обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано;

4. налагане на наказание по Наказателния кодекс или на административно наказание, когато лицето бъде оправдано или административното наказание бъде отменено;

5. прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено като незаконосъобразно;

6. изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер;

7. незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства.

(2) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от съдебни актове по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

(3) Исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс.

 Анотирана съдебна практикаВидно от изложеното от ищеца в молбата му до съда, не се сочи конкретна хипотеза, попадаща в обхвата на закона.

С оглед на което следва да се даде възможност на ищеца да конкретизира, в коя хипотеза на Закона за отговоността на държавата и общините за вреди твърди, че са му нанесени вреди. Следва да посочи, в какво конкретно се изразяват нанесените му вреди, които е остойностил на 10 000 000 лева. Следва да посочи, към кой е насочена предявената претенция, тъй като веднъж е посочено Министерство на правосъдието, а после се споменава държавата.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбата по гражданско дело № 1318 по описа на БОС за 2019 година.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстрани следните нередовности на исковата си молба:

1.     Да посочи, в коя в хипотеза на Закона за отговоността на държавата и общините за вреди твърди, че са му нанесени вреди.

2.     Да посочи, в какво конкретно се изразяват нанесените му вреди, които е остойностил на 10 000 000 лева.

3.     Да посочи, към кой е насочена предявената претенция, тъй като веднъж е посочено Министерство на правосъдието, а после се споменава държавата.

 

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда в срок, исковата молба ще бъде върната.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :