№ 1764
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110164447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Молителят ДСП В. – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание не изпраща представител.
Заинтересованата страна Н. Я. Б. – редовно призована по реда на чл.
47 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересованата страна Х. С. – редовно призован чрез публикация в
Държавен вестник, не се явява, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба АСП ДСП В. с искане за настаняване на
малолетния А. Х. С. с родители: майка Н. Я. Б. и баща - Х. С., в ЦНСТДБУ
„Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
1
РЕШЕНИЕ № 1780
Гр. София, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 64447 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –В., с правна квалификация чл. 26, ал.
1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето А. Х. С.,
ЕГН ********** в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в
обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.
В молбата до съда ДСП – В., поддържа, че детето е било настанено в
семейството на в ЦНСТДБУ „Детство“. Детето е с родители Н. Я. Б., ЕГН
********** и Х. С., .... Майката е заявила желание да изостави детето. За
бащата няма никакви данни.
Заинтересованата страна не заявява становище.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че А. Х. С., ЕГН ********** е роден на ... като
негови родители са вписани Н. Я. Б., ЕГН ********** и Х. С., ... С
административна заповед директорът на ДСП В. детето е настанено в
ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата. По делото с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален
социален доклад от ДСП – В. от който се установява, че най-подходящата
форма на грижа е настаняване в семейството на ЦНСТДБУ „Детство“.
Майката е изоставила детето, а бащата е в неизвестност.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а
именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.
Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството на в
ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата, считано от
влизане в сила на решението.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА малолетния А. Х. С., ЕГН **********, с родители:
майка Н. Я. Б., ЕГН ********** и баща - Х. С., ..., в ЦНСТДБУ „Детство“ за
срок до промяна в обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание
чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4