№ 233
гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февР.ри през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка МиладИ.
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220103775 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от В. Я. М., с ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Б., общ. Пазарджик, ул. „******, чрез пълномощник – адв. В. Ц. от АК
Пазарджик против И. З. Р., с ЕГН ********** от с. М., общ. Пазарджик, ул. „******.
В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от
съвместното си съжителство имат родени две деца – П. И. Р., родена на ****** г., с ЕГН
********** и В. В. М., родена на ****** г., с ЕГН **********. Твърди, че ответникът е
припознал само едната дъщеря П. Р., а другата е с неустановен произход от бащата.
Посочва, че с ответника са се разделили преди повече от година и половина. И
двамата с ответника работят сезонно в Испания, като ищцата работи в Испания от октомври
до декември месец и от месец март до месец юни. Твърди, че докато е в чужбина грижи за
децата се полагат от бащата и майката по майчина линия, а ответникът не се интересува от
децата, нито дава средства за тяхната издръжка.
Посочва, че детето П. е на 11 г., в шести клас и все повече нарастват нейните нужди
от облекло, храна, учебни пособия и т. н. Сочи, че децата растат и все повече нарастват
техните нужди и потребности, а ответникът не проявява никаква загриженост към тях.
Твърди се, че издръжката се поема изцяло от ищцата и непосредствените грижи за тяхното
отглеждане също се полагат от ищцата, която получава помощ от родителите си.
Заявява, че ответникът работи в чужбина, получава добри доходи, в трудоспособна
възраст е и няма други деца, на които да дължи издръжка.
По наведените твърдения е формулиран петитум, с който се иска от съда да
предостави упражняването на родителските права върху детето П. И. Р. на майката, като
местоживеенето на детето да е при майката на нейния адрес; да бъде осъден бащата И. З. Р.
да плаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете П. И. Р. в размер на 350 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие, която да е платима
до 20 то число на месеца, за който се дължи. Претендира и заплащане на издръжка за минало
1
време в размер на общо 3600 лева за периода от 01.08.2023 г. до 31.08.2024 г.
Претендира разноски.
В хода по същество В. Я. М., лично и чрез процесуалния си представител – адв. Ц. от
АК Пазарджик, моли за постановяване на решение, с което исковата претенция да бъде
уважена.
На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника И. З. Р. чрез
назначения особен представител – адв. К. Ш. от АК Пазарджик.
ОспоР. предявената искова претенция. Сочи, че претендираният размер на издръжка
от 350 лева е завишен, тъй като няма данни нуждите на детето да обуславят необходимост от
издръжка в този размер.
В открито съдебно заседание ответникът не се явява лично, представлява се от
назначения особен представител – адв. К. Ш. от АК Пазарджик. Моли съдът да се произнесе
с решение в интерес на детето. Счита претендирания размер на издръжка, както за в бъдеще,
така и минало време, за завишен.
Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Пазарджик не
изразява становище по молбата извън изготвения социален доклад.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и от приетото като доказателство по делото удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1096/****** г. на Общ. Пазарджик, се
установява, че са родители на детето П. И. Р., ЕГН **********, родено на ****** г.
Майка на детето В. В. М., с ЕГН **********, родено на ****** г., видно от приетото
като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 0210/23.02.2016 г. на Общ. Пазарджик, е ищцата В. Я. М. като детето е с
неустановен произход от бащата.
От представената по делото служебна бележка с изх. № 392/12.06.2024 г., издадена от
ОУ „******“ с. Б., се установява, че детето П. Р. е записана като ученичка в пети клас за
учебната 2023/2024 г.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане” - Пазарджик, който съдът цени, доколкото по вторичен път отразява
релевантни за спора факти, се установява, че от момента на настъпилата фактическа раздяла
на родителите през 2023 г. и към настоящия момент основни грижи за детето се полагат от
неговата майка. Бащата няма контакт с детето П. и не я търси. Детето П. има избран личен
лекар, здраво дете е, не страда от наследствени и/или хронични заболявания. Жилището, в
което се отглежда детето е на адрес с. Б., ул. „******, и е собственост на родителите на
майката. Представлява едноетажна къща, която се състои от кухня с всекидневна, детска
стая, салон и санитарно помещение. Налице са отлични хигиенно битови условия за
отглеждане на детето, както и всичко необходимо за обичайното потребление. Детето П. е
записана като редовна ученичка в ОУ „******“ с. Б., редовно посещава учебни занятия, няма
проблеми с дисциплината в училище и извън него. Майката е обект на социално
подпомагане за две деца в размер на 110 лева. Майката не е трайно трудово ангажирана,
работи сезонно в Испания. Финансово майката разчита на подкрепата на своите родители.
Бабата и дядото по майчина линия активно се включват в отглеждането на детето П.. Пред
служителите на ДСП Пазарджик ОЗД детето е споделило, че не желае никакъв контакт с
баща си, тъй като е разочарована от него. По отношение на бащата социалните работници са
събрали данни, че той се намира в чужбина. Неговата майка няма инфоР.ция кога ще се
върне в България и не е представила контакт с него. При посещение, същият не е открит и
след оставено съобщение с координати не се е свъР.л с ОЗД.
2
От показанията на свидетеля Я. М. М. /дядо на детето П. по майчина линия/ се
установява, че родителите на детето П. са се разделили през месец май 2023 г. От тогава
бащата не проявява никакъв интерес към детето, не полага грижи за него. След фактическата
раздяла на родителите грижите по отглеждането на детето П. са поети изцяло от неговата
майка. Ответникът не е давал никакви суми за издръжка за детето, не е идвал да го види. От
месец май 2023 г. бащата не е давал пари, нито подаръци, нито каквото и да е за детето.
Детето П. няма здравословен проблем, който да налага постоянни допълнителни разходи.
Майката полага добри грижи за детето П..
От показанията на свидетелката С. Д. А. /съседка на ищцата/ се установява, че детето
П. живее заедно със своята майка и бабата и дядото по майчина линия. Майката полага
грижи за детето с помощта на своите родители. От 2023 г. бащата не е полагал никакви
грижи за детето, нито му е давал пари, не се интересува от детето. Посочва, че ответникът
живее съвместно с друга жена. Родителите на детето са се разделили през 2023 г.
Ответникът не е давал и подаръци на детето. Условията в жилището, в което се отглежда
детето, са ноР.лни. Майката полага много добри грижи за детето.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. и А. като логични, последователни,
непротиворечащи помежду си и с останалите доказателства като по отношение показанията
на свидетеля М. съдът съобрази разпоредбата на чл. 172 от ГПК.
По делото е постановено изслушване на двамата родители по реда на чл. 127, ал.
2 във връзка с чл. 59, ал. 6 от СК.
В съдебно заседание на 06.02.2025 г. майката В. Я. М. заявява, че с ответника са
живели съвместно в продължение на 10 години. Задно работили в Испания и там ищцата
разбрала за връзка на ответника с друга жена. Разделили са се през месец май 2023 г. От
тогава ответникът не е давал никакви парични средства за детето, не се интересува от него.
Посочва, че разчита на подкрепата и помощта на своите родители. Заявява, че работи
сезонно в Испания за 45 лева дневно възнаграждение. От 2023 г., когато е настъпила
фактическата раздяла, двете деца живеят с ищцата в къщата на нейните родители.
Ответникът също работи сезонно в Испания. Детето П. има обичайните разходи за децата на
нейна възраст, не ходи на уроци, на спорт, няма здравословни проблеми. Майката заявява
желание и готовност и занапред да продължава да се грижи за детето П.. Няма инфоР.ция
бащата да има някъкв здравословен проблем.
Бащата не се явява лично за изслушване.
На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето е постановено изслушване на детето П. И. Р..
Детето споделя, че живее в с. Б. с майка си при бабата и дядото по майчина линия. В къщата
й е осигурено всичко необходимо на нея и сестра й, имат добри условия за живеене. Каквото
й е необходимо, й го купуват нейните майка, баба и дядо. Те полагат грижи за нея. От лятото
на 2023 г. бащата не я търси и нищо не й е давал, не й давал пари, не поддъР.т контакт и по
телефона. Детето заявява, че е обидено на баща си и не иска да се среща с него. Иска да
живее с майка си и занапред, разбират се с нея.
Въз основа на гоР.та фактическа обстановка съдът формира следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те
могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като в случай на
невъзможност за постигане на споразумение, според ал. 2 на цитираната ноР. районният съд
се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.
По упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето:
По делото е установено, че страните живеят отделно от месец май 2023 г., поради
3
което следва да се определи кой от родителите да упражнява родителските права спрямо
детето. Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител има
интересът на детето. Установено по делото е, че от раздялата на родителите през месец май
2023 г. и до настоящия момент детето е живяло само при майка си, която с помощта на
своите родители полага преките и непосредствени грижи за него. Същевременно с
предявяване на иска майката е заявила готовност да упражнява родителските права, което е
указание за сериозна загриженост за детето и желание да изпълни родителския си дълг.
Откакто детето е при майка си, за него са полагани адекватни грижи и е отглеждано в добри
хигиенно- битови условия, посещава училище. Майката е трудово ангажирана, макар и на
непостоянна работа, и е в състояние да посреща нуждите на детето. От изготвения по делото
социален доклад се установява, че полага адекватни грижи за детето, задоволява
потребностите му, стимулира образованието му, не пренебрегва здравните му нужди,
поддъР. добри взаимоотношения с разширеното семейство. Не са налице данни и не се
установиха факти, които да сочат на невъзможност на същата да ги полага и за напред или
които да опровеР.ят родителските и качества.
По отношение матеР.лно- битовите условия за отглеждане на детето, съдът следва да
отбележи, че в хода на производството се установи, че жилището, в което в момента се
отглежда детето, представлява къща, в която има добри хигиенно-битови условия.
Бащата от своя страна проявява безпричинна незаинтересованост към детето,
изоставил е грижите за детето и не се интересува от здравето и потребностите на детето, не
осъществява контакти с него и не участва в издръжката му. Не е заявил претенция да
отглежда детето, като упражнява родителските права, което свидетелства за нежелание да
изпълнява родителските си задължения и поставя под съмнение годността му да поеме
грижите за детето. От страна на ответника не са ангажирани никакви доказателства относно
точното му местоживеене, което препятства събирането на инфоР.ция относно условията,
при които би отглеждал детето при упражняване родителските права от бащата. Липсват
доказателства относно родителския капацитет на бащата за отглеждане на детето,
възможността да разчита на други лица за грижите на детето. Процесуалното поведение на
ответника възпрепятства изясняването и установяването по делото на условията за живеене
и отглеждане на детето при него към настоящия момент, като в такъв случай постановяване
на решение бащата да упражнява родителските права не би охранило в достатъчна степен
интереса на детето.
Съобразявайки горното, възрастта на детето, пола му, нуждата от непосредствена
майчина грижа и обстоятелството, че майката непрекъснато е осъществявала грижите за
детето от раждането му до момента, както и възможността за помощ от трети лица при
обгрижването и възпитанието на детето, така и от съвкупността от обстоятелства,
релевантни за решаването на въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат
предоставени за упражняване на майката, при която да се определи и местоживеенето на
детето.
По режима на личен контакт:
4
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от СК, режимът на лични отношения между
детето и родителя, на когото не са предоставени за упражняване родителските права,
включва определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и взема детето,
включително през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на
детето, както и по друго време.
Според разясненията, дадени в раздел ІV от Постановление № 1/12.11.1974 год. на
Пленума на ВС, при определяне на режима на лични отношения между децата и родителя,
който не упражнява родителските права, следва да се изхожда от особеностите на всеки
конкретен случай, като определящ е интересът на децата, който е с приоритет над
интересите и желанията на който и да е от родителите. Мерките на лични отношения на
децата с родителя, който не упражнява родителските права, следва да се определят така, че
да се създаде ноР.лна обстановка за общуване между тях. Във всеки конкретен случай следва
да се прецени дали установените обстоятелства се отразяват положително на децата и на
ефикасността на мерките на лични отношения с родителя. Децата следва да общуват и с
двамата родители и с роднините им, за да се формират като пълноценни личности.
Отчитайки горното, съдът счита, че с оглед възрастта на детето, необходимостта от
контакти с бащата и пълноценно общуване между бащата и детето, режимът на лични
отношения следва да бъде насочен към възстановяването и съхранението на отношенията на
доверие и емоционална привъР.ност между този родител и детето. Този процес следва да се
подпомага, включително и от родителя, който упражнява родителските права. При това
положение и с оглед недопускане на отчуждение в отношенията между бащата и детето,
бащата ще има право да вижда и взема детето си всяка пъР. и трета събота и неделя от
месеца от 09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспИ.е, както и две седмици през
лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
По издръжката:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на непълнолетните си
деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издъР.т от имуществото
си. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142 СК, се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната
издръжка на едно дете към настоящия момент е в размер на 269,25 лева. От събраните по
делото доказателства се установи, че детето, което е на единадесет години, има ноР.лните и
обичайни за неговата възраст потребности с оглед правилното му отглеждане, хармонично
развитие и възпитание, поради което се нуждае от средства за покрИ.е на ежедневни нужди
от храна, облекло, консумативи, както и средства за посрещане на разходите за обичайните
епизодични заболявания, съпътстващи израстването. Няма доказателства детето да има
специални потребности или дарби, които да изискват разходи, по-големи от обичайните,
нито да страда от сериозно или хронично заболяване, изискващо скъпоструващо лечение,
т.е. липсват изключителни нужди извън общоприетите. Като отчете тези обстоятелства и взе
предвид същественото изменение в социално-икономическата обстановка в страната през
последните години и значителното повишение на необходимите средства за издръжка на
едно лице съдът намира, че необходимите средства за посрещане на основните потребности
на детето П. са в размер около 500 лева месечно. Тази издръжка съгласно чл. 143, ал. 1 от
5
СК следва да се разпредели между двамата родители според възможностите им. И двамата
са в трудоспособна възраст. Няма данни да страдат от заболяване, което да им пречи да
работят и да Р.лизират доходи от трудово възнаграждение. Майката е трудово ангажирана
сезонно в земеделието, а бащата също полага труд сезонно в чужбина и има възможност да
Р.лизира доход поне в размер на минималната работна заплата. Поради това и тъй като
родителските права ще се упражняват от ищцата, която ще поеме непосредствените грижи за
детето и ежедневната му издръжка, има задължение за издръжка по отношение и на друго
непълнолетно дете, по-голямата част от паричната издръжка на детето П. следва да
осигурява от бащата, а именно 300 лева месечно. Останалите средства за издръжка на детето
П. следва да останат в тежест на ищцата, която има доходи от трудова дейност и също има
задължение да го издъР...
Така определената издръжка следва да бъде присъдена считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 04.09.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
По издръжката за минало време:
Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се
търси най- много за една година назад от предявяването на иска. По делото се установи, че
ищцата и бащата на детето са фактически разделени от месец май 2023 г., което
обстоятелство не се оспоР. от ответника. Установи се, че от фактическата раздялата майката
полага непосредствените грижи за детето, без участието на бащата, както и че бащата не е
осигурявал издръжка, включително през процесния период. Посочените от съда
обстоятелства, имащи значение за определяне издръжката на детето за бъдеще време са
релевантни и по отношение на издръжката за минал период. Изводите на съда, обосновали
преценката относно размера на дължимата занапред издръжка, са меродавни и при
определяне на размера на издръжката за минало време. Доколкото обаче издръжка за минало
време може да се търси най- много за една година назад от предявяването на иска, исковата
претенция следва да бъде уважена за периода от 04.09.2023 г. до 31.08.2024 г. и за размера от
3570 лева, а за разликата до претендирания размер от 3600 лева и за периода от 01.08.2023 г.
до 03.09.2023 г. отхвърлена.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението в частта за издръжката подлежи на
предварително изпълнение.
При този изход на спора в полза на ищцата следва да се присъдят сторените от нея
разноски в общ размер на 525 лева, от които 25 лева за ДТ и 500 лева за платено адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК бащата И. З. Р. следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик, дъР.вна такса върху
определения размер на издръжката за в бъдеще- 4% върху тригодишните платежи, респ. в
размер на 432 лева - арг. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за дъР.вните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, 142,80 лева дъР.вна такса върху определения
размер на издръжката за минало време и 500 лева за възнаграждение за особен представител,
платено от бюджета на съда.
Воден от горното съдът
6
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето П. И.
Р., с ЕГН **********, родена на ****** г., на майката В. Я. М., с ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Б., общ. Пазарджик, ул. „******, при която определя местоживеенето на
детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. З. Р., с ЕГН ********** с
адрес с. М., общ. Пазарджик, ул. „****** с детето П. И. Р., с ЕГН **********, както следва:
бащата има право да вижда и взема детето всяка пъР. и трета събота и неделя от месеца от
09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспИ.е, както и две седмици през лятото,
които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА И. З. Р., с ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Пазарджик, ул. „******, да
заплаща в полза на детето П. И. Р., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител В. Я. М., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300 лева, считано
от 04.09.2024 год., платима по банков път до 20 - то число на месеца по банкова сметка на
майката в „Общинска банка“ АД, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за
разликата над уважения размер от 300 лева до претендирания размер от 350 лева, като
недоказан.
ОСЪЖДА И. З. Р., с ЕГН ********** с адрес с. М., общ. Пазарджик, ул. „******, да
заплати в полза на детето П. И. Р., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител В. Я. М., с ЕГН **********, сумата от 3570 лева, представляваща издръжка за
периода от 04.09.2023 г. до 31.08.2024 г., като отхвърля иска за разликата над уважения
размер от 3570 лева до претендирания размер от 3600 лева и за периода от 01.08.2023 г. до
03.09.2023 г., като недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка на
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК
ОСЪЖДА И. З. Р., с ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Пазарджик, ул. „******, ДА
ЗАПЛАТИ В. Я. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Б., общ. Пазарджик, ул.
„****** сумата от 525 лева разноски в производството.
ОСЪЖДА И. З. Р., с ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Пазарджик, ул. „******, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Пазарджик, дъР.вна
такса в размер на общо 574,80 лева и 500 лева за възнаграждение на особен представител на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен
срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7