П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 13 май 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав в публично
съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЗДРАВКА ИВАНОВА ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. с-я РОСИ МИХАЙЛОВА |
|
СЕКРЕТАР: |
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия
ИВАНОВА гражданско въззивно дело № 5592 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14. 12 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
ищец С.Р. - редовно призован, явява се
лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА „М.С.С.“ ЕАД – редовно призована,
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.05.2021 г. от адв Й., представител на въззиваемата страна, в
която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие като заявява, че
не може да се яви в с. з. поради служебна ангажираност.
С.Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба на ищеца С.Р. срещу решение от 13.04.2020 г., СРС, 39 с -
в, по гр. д. № 83100/17 г., с което се отхвърлят искове при квалификацията на
чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно и
необосновано като се отправят нови доказателствени искания към въззивния съд и
се прилагат множество доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от 16.06.2020 г. от „М.С.С.“ ЕАД, в който се
оспорва жалбата като се поддържа, че решението е правилно, законосъобразно и
съобразено със събраните доказателства в производството.
ДОКЛАДВА молба от 30.06.2020 г., от ищеца С.Р., към която се представят 5 броя
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 14.08.2020 г. от адв. Г., към която се представят нови писмени
доказателства - извадки от банкови сметки на ищеца. Съдът констатира, че адв. Г.
не разполага с пълномощно за процесуално представителство пред въззивната
инстанция.
ДОКЛАДВА молба от 30.09.2020 г., в която се уточняват исканията за събиране на нови
доказателства във въззивното производство.
ДОКЛАДВА разпореждане от 01.10.2020 г. на съдията-докладчик, с което всички
доказателствени искания за приемане на нови писмени доказателства във
въззивното производство са оставени без уважение като преклудирани, по смисъла
на чл. 266, ал. 1 ГПК и неотносими към конкретния правен спор.
ДОКЛАДВА молба от 11.03.2021 г., в която ищецът е направил искане производството да
бъде прекратено. Във връзка с това искане на ищеца са дадени указания да уточни
дали оттегля въззивната жалба или прави някакъв друг вид искане до съдебния
състав.
С.Р. – Заявявам, че оттеглям жалбата си и моля да се прекрати
производството.
СЪДЪТ, с оглед личното изявление на ищеца за оттегляне на въззивната жалба
намира, че няма пречки производството по делото да бъде прекратено на осн. чл.
264, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и след съвещание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5592/20 г. на СГС, ГО, ІV-Д състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, от ищеца -
в едноседмичен срок от днес, а от насрещната страна - в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.24 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: