Протокол по дело №1839/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3431
Дата: 25 май 2022 г.
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330201839
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3431
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330201839 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ВИНАРСКА ИЗБА БРЕЗОВО – БЪЛГАРИЯ“ АД,
редовно призован чрез С. А., явява се С. А..
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН НАП ПЛОВДИВ, редовно призован, за него
ст. юрк. К.Б..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. С. П., нередовно призована, не се явява. От
втория отрязък от призовката се установява, че същата е напуснала ТД на
НАП Пловдив през 2018 г.
ПРЕДСТ. А.: Да се даде ход на делото. Не държа на разпита на
актосъствителя.
СТ. ЮРК. Б.: На основание чл. 61, ал. 1 от ЗАНН моля да се
конституирате зам.-директора на ТД на НАП, като страна по делото. Не
държа на разпита на актосъставителя.
Съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде конституиран
зам.-директора на НАП Пловдив в качеството на страна по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТИТУИРА зам.-директора на ТД на НАП Пловдив в качеството
на страна по настоящото АНД.
1
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя С.П..
ПРЕДСТ. А.: Представям писмена молба. Моля съдът да приеме
писмените доказателства по отношение на това, че през този период 8
годишен, през който приходната администрация твърди, че е търсила
дружеството и в мен частност като представляващ това дружество на адреса,
на който е регистрирано дружеството в търговския регистър същата
администрация ТД Пловдив само, че други дирекции са ме намирали във
връзка с други дейности на администрацията. Представям писмени
доказателства за това нещо три на брой.
СТ. ЮРК. Б.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът счита, че представените с депозираната в днешното съдебно
заседание писмени доказателства във вид на заверени фотокопия, а именно
акт за дерегистрация по ЗДДС, протокол за опис на недвижим имот, както и
съобщение за насрочване на опис са относими към предмета на делото и
следва да бъда приети в този им вид, Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от представителя на жалбоподателя
доказателства във вид на заверени фотокопия.
СТ. ЮРК. Б.: Представям доказателства свързани във връзка с
връчването на чл. 58, ал. 2 на НП копия на пликове протоколи за посещение.
Това е във връзка с нашето становище, че жалбата е просрочена изпълнена е
процедурата на чл. 58, ал. 2. По различни производства е посещавано лицето
и на двата адреса.
ПРЕДСТ. А.: Всички тези доказателства, по-голямата част, може би в
началото имаше само една разписка, която е относима спрямо спора, всички
останали са несъотносими към този спор, тъй като в Търговския регистър
адреса по чл. 8 от ДОПК е сменен в март месец 2011г. Така, че ако ние сме
били търсени на „Поп Хачо“ 2 през 2019г., 2017г. и така нататък най-вероятно
няма да бъдем намерени. Тези доказателства, които касаят период след 2011г.
да не се приемат защото не доказват нищо.
Съдът счита, че представените от страна на наказващия орган
доказателства включващи известия за доставки, с които е следвало да бъде
уведомено дружеството жалбоподател са относими към предмета на спора и
следва да бъдат приети в този им вид. Предвид обаче установеното
получаване на тези известия Съдът счита, че депозираната срещу
2
наказателното постановление жалба, която е входирана в ТД на НАП на
21.03.2022г. е просрочена, поради което следва да бъде отменено
определението, с което е даден ход на делото, а производството по
настоящото дело да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ст. юрк. Б. доказателствата.
ОТМЕНЯВА определение на съда, с което е даден ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1839/2022г., по описа на
ПРС, VІІІ н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи обжалване в 7-дневен
срок считан от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:33 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3