№ 14496
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110148559 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.10.2023г. от
14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“ЗД Бул Инс“ АД е предявило срещу „Групама Застраховане“ АД по чл.411 КЗ за
сумата от 2508,51 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски за щети върху л.а. „Форд Мондео“ с рег. № СА 6520 КС, причинени при ПТП от
07.05.2021г. в района на автомагистрала „Тракия“ посока гр. София, предизвикано по вина
водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на
събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба
(05.09.2022г.) до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Възразява, че след завеждане на делото е изплатил по процесната щета сумата
от 1999,61 лева, която сума счита, че е достатъчна за поправяне на вредите. Оспорва
наличието на причинно – следствена връзка между всички вреди, за които се претендира
обезщетение, и процесното събитие, по – конкретно оспорва уврежданията върху ляв заден
калник да са причинна връзка с произшествието. Оспорва и иска като завишен по размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното правоотношение по
застраховка „каксо“, както и плащането на застрахователно обезщетение от ищеца в
твърдения размер.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба 1 – седмичен срок да заяви дали оспорва
възражението на ответника, че в хода на процеса по процесната щета е платена сумата от
1999,61 лева.
1
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да обоснове с писмена молба по каква
причина оспорва механизма на произшествието и иска разпит на свидетел в тази връзка,
след като в същото време заявява, че е платил по процесната щета сумата от 1999,61 лева.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителния размер
на щетите към датата на събитието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ответника най - късно до първото по делото заседание да завери
съгласно чл.183 ГПК представените с отговора на исковата молба документи, като при
неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300
лева, вносим както следва : от ищеца – 150 лева и от ответника – 150 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; ***, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за разпит на
свидетели.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл.190 ГПК за изискване от ответника на
застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“, защото същата е
представена с отговора на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок да представи
преписка по претенция № **********, като при неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр.
чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2