МОТИВИ : Срещу подс.М.А.Ч. е предявено
обвинение по чл.149ал.1 НК- за това,че на
20.10.2019г. в с.А.,общ.П.Б.,е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление
по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст - А.К.Ч. - с ръка я
опипал в областта на половия орган.
По
делото е предявен гр.иск и е подадена
молба за конституиране на частен обвинител от законния представител на малолетната пострадала, като
съдът я конституира като частен
обвинител и граждански ищец .
По искане на защитата на подс.Ч., делото
бе проведено по реда на съкратеното съд.следствие съгл.чл.371т.2 НПК.
Подс.Ч. в с.з. се признава за
виновен,като не оспорва изложеното в обв.акт и проявява критично отношение към деянието.
В
с.з. прокурора поддържа обвинението,като счита,че на подсъдимия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода,чието изтърпяване се
отложи.
Адв.К.
и адв.П. не оспорват изложената
фактическа обстановка в обв.акт, тъй като техния подзащитен признава вината си
и също счита,че следва да му се определи наказание при превес на смекчаващи
вината обстоятелства,чието изтърпяване на осн.чл.66ал.1 от НК бъде отложено.
От събраните по делото
доказателства -обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите,заключението на изготвената съдебно психиатрично-психологична
експертиза, както и останалите писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност ,съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 20.10.2019г. малолетните свидетели А.Ч., на 10
години, С.А.и А.Ч.играели на улицата в с.А.,общ.П.Б.. Подс.М.Ч. минал покрай
тях с каруцата си, като им предложил да отидат с него да изхвърли боклука.
Тримата се качили при подс.Ч., като св.А.седнал отпред при него, а свидетелите А.Ч.
и А.Ч.отзад на каруцата. Отишли в края на селото, всички слезли от каруцата и подс.Ч.
изхвърлил боклука.Подсъдимият използвал, това, че св.С.А.и А.Ч.били настрани и
показал половия си орган на св.Ч., след което пак се качили в каруцата и
тръгнали да се прибират.
Подс.Ч. заедно с А.Ч.и С.А.седнал отпред, а
пострадалата зад тях. След като тръгнали ,подсъдимият дал на св.А.да кара коня, а той се преместил
отзад при пострадалата Ч., като ѝ наредил да седне в скута му. След това Ч.
си мушнал ръката в панталоните на пострадалата и започнал да я опипва по половия орган, чрез
триене на ръката си, като я попитал дали разбира от тези неща. Малолетната св.А.Ч.
отговорила отрицателно. След това подсъдимият я попитал „Кога ще правим секс?“,а
тя нищо не казала, замълчала.
Св.А.Ч. посочва,че се е ядосала на случилото се с нея,
изпитала е гняв и е искала да обиди подсъдимия. Очевидец на случилото се станал
св.С.А..
След като се прибрала в домът си малолетната св.А.К.Ч.,
първоначално не споделила за случилото се с майка си св.Д.П.. По-късно домът им
бил посетен от майката на св.С.А.,която разказала наученото от синът си.При
поискване на информация за случилото се, св.Ч. споделила с майка си. Св.П.
сигнализирала Полицията на тел.112. Родителите на малолетната пострадала
посетили домът на подсъдимия, които при поискване на обяснения свел глава и не
казал нищо до идване на служителите на полицията.
По делото е изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза на осв. А.К.Ч.,като било установено,че същата не страда от психично
заболяване.Ч. е била в състояние към
20.10.2019г. и към настоящия момент да възприема правилно фактите, имащи
значение за делото и да дава достоверни показания за тях.Към 20.10.2019г. и към
настоящия момент психичното състояние на А.К.Ч. позволявало да участва във фазите на наказателното
производство. Към 20.10.2019г. и към настоящия момент А.К.Ч. е разбрала вида и
естеството на действията извършени спрямо нея,но трябвало да се има предвид ниската
ѝ възраст, която се характеризира с емоционална незрялост. Спрямо осв.Ч.
нямало данни от психологичното
изследване, проведения психиатричен преглед и материалите в ДП да са упражнени
сила и/или заплашване.
Към 20.10.2019г. и към настоящия момент не се
констатирали данни осв.А.К.Ч. да е изпитала психически стрес от случилото
се.Към 20.10.2019г. и към настоящия
момент А.К.Ч. е възприела действията извършени спрямо нея като нещо, което не е
редно и не познава.Не се констатирали клинични данни за преживян диагностичен
значим стрес към 20.10.2019г. и към датата на прегледа, или такъв свързан с
промяна на психичното състояние на А.К.Ч..Действията предприети спрямо нея не
са засегнали правилното психично,сексуално и социално развитие на А.К.Ч., не се
констатирали данни,които да са довели до емоционална лабилност и тревожност.Не
се констатирали клинични данни за преживян диагностично значим стрес към
инкриминирания период и към датата на прегледа,извършен за нуждите на
експертизата, или такъв свързан с промяна на психичното
състояние на осв.Ч..
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът
напълно приема за установени обстоятелствата
изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията, направени от подс.Ч..
Същият
не оспорва изложената фактическа обстановка, като самопризнанията му кореспондират
със събраните в хода на досъдебното производство доказателства -
показанията на св.Д.П.,С.А., Айгюн Чакъров,Кемал Чакъров и А.Ч..
Съдът
намира,че предвид така обсъдените по - горе доказателства се установи по
безспорен и несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна,
подс.М.Ч. е осъществил престъпния състав
на чл.149ал.1 НК.
Блудството с малолетна /чл.149ал. НК/ е формално престъпление, което се
явява довършено с извършването на самото действие с цел възбуждане и
удовлетворяване на полово желание без съвкупление у субекта на
престъплението,без да е необходимо тази цел
да бъде постигната / съд.практика- Р 77-81/.В настоящия случай подс.Ч. е осъществил изпълнителното деяние чрез
действие /опипал в областта на половия й орган пострадалата свидетелка/. Същата
към момента на извършване на деянието и понастоящем
е малолетна-на 11 год.
От субективна страна подс.Ч. е действал при
форма на вина-пряк умисъл-съзнавал е,че извършваните действия са от естество да възбудят и удовлетворят половото му желание без
съвкупление,както и,че пострадалата е малолетно лице,като е целял настъпването
на общественоопасните последици от деянието.
Съдебното производство бе проведено по реда
на чл.371т.2 НПК и на осн.чл.373ал.2 НПК съдът следва да приложи по отношение
на подсъдимия разпоредбата на чл.58а НК
.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс.М.Ч. за извършеното от него деяние
по чл.149ал. НК, съдът съобрази следното : като отегчаващо вината
обстоятелство отчита високата степен на обществена опасност на
деянието,насочено към половата неприкосновеност на малолетно дете. Като смекчаващи
такива цени- направените самопризнания,
чистото съдебно минало,добрите характеристични данни,обстоятелството,че
подсъдимия е възрастен човек. При това положение съдът намира,че наказанието на
подсъдимия за това деяние следва да се определи при превес на смекчаващи вината
обстоятелства в размер на две
години лишаване от свобода и на
осн.чл.58а ал.1 от НК този размер бъде
намален с 1/3,като го ОСЪДИ на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подс.Ч.
е неосъждан, поради което и с оглед
зрялата му възраст, съдът следва да отложи така определеното му наказание,като
на осн.чл.66ал.1 от НК му определи изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По предявеният граждански иск от законния
представител на малолетната пострадала А.Ч.,Д.
П.П. е предявен против подс.М. Чикчи, граждански иск за сумата
от 10 000лв. - причинени
неимуществени вреди от деянието,ведно със законната лихва от датата на
увреждане до окончателното изплащане на сумата : От свидетелските
показания по делото /на А.Ч.,Д.П. и С.А./,както и от изготвената
психолого-психиатрична експертиза се
установи ,че в следствие на действията от страна на подсъдимия спрямо
половата неприкосновеност на малолетната свидетелка А.Ч. ,същата е претърпяла неимуществени вреди
от деянието ,като е изпитала стрес,възмущение ,които биха могли да се отразят
върху правилното й полово развитие. Поради което съдът намира,че предвид
съдебната практика, младата възраст на пострадалата и последвалите неблагоприятни
последици за нейното психическо здраве,както и
по справедливост, подс.М. Чикчи,следва да бъде осъден да заплати на законния
представител на малолетната пострадала Д.П.
сумата от 2 000лв.– причинени
неимуществени вреди от деянието му по чл.149ал.1 от НК,ведно със законната
лихва от датата на увреждане-20.10.2019г.
до окончателното й изплащане.
Предявеният граждански иск до
размера от 10 000лв. за причинени неимуществени вреди от деянието
на подсъдимия следва да бъде отхвърлен като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
На
осн.чл.189ал.3 НПК подс.М.А.Ч. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски в размер на 402.60лв. по сметка на ОДМВР-Стара
Загора,а д.т. върху уважения размер на
гражд.иск от 80лв. - в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на РС - Казанлък.
В този
смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :