П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Варна
Варненският
окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и първи август Година две хиляди и четиринадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
АТАНАСОВ
Секретар А.
Б.
Прокурор
Н. ВЕЛИЧКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 997 по
описа за 2014г.
На именното повикване в
09.00 часа се явиха:
ОБВ.П.Й.Й.
– лично, редовно призован, води се
от ОЗ ”Охрана” Варна и с адв. Найденов
от ВАК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.НАЙДЕНОВ
–
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните счита, че са налице необходимите условия за даване
ход на делото, поради което и на основание
чл.271, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.
На
основание чл. 272, ал.1 от НПК, снема се самоличността на обвиняемия:
ОБВ.П.Й.Й. - роден на ***г***, постоянен
адрес ***, м-ст „Св. Никола" № 352а, адрес ***, бълг.гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните
правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Искания по чл. 275 НПК
Докладва се внесено споразумение по
реда на чл.381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че постигнатото споразумение по реда на чл.381 - 384 от НПК, не
противоречи на морала и закона. Обвиняемият съзнава извършеното и се признава за
виновен. Наказанията за извършените деяния, за които сме се споразумели с
обвиняемия и неговия защитник, са достатъчни за постигане целите на чл.36 от НК,
поради което предлагам да одобрите споразумението. Моля да се приеме, че
пробационната мярка по чл.42а ал.2, т.2 от НК е за срок от две години.
АДВ.
НАЙДЕНОВ: От името на моя подзащитният, съгласни сме със сключеното
споразумение с прокурора, в това число и по отношение срока на пробационната
мярка. Същият се признава за виновен за извършените деяния. Да се одобри така
постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
Да се одобри споразумението постигнатото с прокурора.
На
основание чл.382,ал.5 от НПК, съдът предлага на страните да
се направят следните промени: от диспозитива на престъплението по чл.354в от НК
да отпадне текстовата част на чл.27, ал.1 от
чл. 27 ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите; да се приложи
разпоредбата на чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства, които не са
предмет на престъплението по чл.354а от НК, както и да отпадне произнасянето по
веществените доказателства, които могат да
са предмет на друго наказателно производство с оглед разпоредбите на
чл.381, ал.5, т.6 ; чл.111 и чл. 112 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ.
НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с така предложените промени. Моля да
се върнат Сим картите от двата иззети телефона.
ПРОКУРОРЪТ
– Не се противопоставям, да се върнат Сим картите от двата телефона, които са
иззети от обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ:
Разбрах обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и с предложените промени. Доброволно съм го
подписал.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и материалите по ДП №155/2014г. по
описа на ОД МВР Варна, на основание чл.382
ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното споразумение:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
За
решаване на НОХД № 997/14г. по описа на
ВОС /ДП № 155/2014г. по описа на ОД на МВР –
Варна/, по реда на чл. 381 - 384 от НПК.
Днес, 21.08.2014г.,
между подписаните: ВОП, представлявана
от Н.Величкова – прокурор при ВОП и адв. Симеон Найденов от ВАК, като защитник на обв.П.Й.Й. в негово присъствие,
се постигна и изготви споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 155/2014г. по описа
на ОД –МВР Варна, по реда на чл.381-384 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че:
Обв. П.Й.Й., ЕГН
********** е ВИНОВЕН в това, че:
1. На
16.04.2014г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 978.71грама, от които, както следва: 68.23
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 10.04 %, 16.63
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 7.16 %, 291.42
грама със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 11.22 %, 585.45
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 0.95 %, 13.61
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 0.37 %, 3.37
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 14.26 %, на
обща стойност 5 872.26лв., по цени определени съгласно ПМС № 23/29.01.1998г.
-
На основание
чл. 354а ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за горното престъпление му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК
с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
2. На
16.04.2014г. в гр. Варна отглеждал 10 бр. растения от рода на конопа в
нарушение на установените в чл. 27 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, с общо нетно тегло като суха маса 140.44 грама със съдържание на активен
компонент 1.39 % тетрахидроканабинол на
стойност 824.64
лв. по
цени определени съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. - престъпление по чл. 354в ал.
1 от НК.
На основание чл. 354в ал. 1 и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК за горното престъпление му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК се групират посочените
по горе наказания, като му се налага най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА
на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
67 ал. 3 от НК на обвиняемия по
време на изпитателния срок се налага пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал. 3 от НК, страните се
споразумяха да не се налага на обвиняемия наказание ГЛОБА.
На основание
чл. 354а ал. 6 от НК се отнема предмета на престъплението - марихуана с
общо нетно тегло 978.71 грама в полза на Държавата, която да бъде
унищожена.
На основание
чл.53, ал.1, буква „а” и ал.2, буква „б” от НК вещите послужили за извършване на престъпленията,принадлежащи
на виновния и придобитото наркотично
вещество от престъплението по чл.343в от НК, се отнемат в полза на Държавата
както следва:
- марихуана, с нетно тегло от 140.44 грама.
-
два броя пластмасови туби черни на цвят със сребристи
капачки с етикети съответно: "CELLMAX
FLOWER STIMULATOR" и "CELLMAX HIDROBLOOM" .
-
един брой пластмасова туба черна на цвят със сребриста
капачка с етикети съответно : "CELLMAX Р-К BOOSTER".
-
един брой пластмасова туба черна на цвят със сребриста
капачка с етикети съответно : „CELLMAX
HIDROBLOOM" .
-
два броя пластмасови туби черни на цвят със сребристи
капачки с етикети съответно: "CELLMAX
HIDROGROW" и "CELLMAX HIDROGROW".
-
45 броя празни саксии.
-
два броя отвертки без върхове със синя и с червена
дръжки 11 листи формат А4 захванати в горния ляв ъгъл с телбод и 5 броя малки
листчета.
- два броя вентилатори с надпис "SYNHRO"
- един брой метално тяло с два броя
лампи тип пура
-
един брой широка метална тръба завършваща в единия си
край с вентилатор
-
мобилен телефон Самсунг с имей с № 351652063422599
-
мобилен телефон
Самсунг с имей с № 352292051172572
- запечатан хартиен плик
съдържащ опаковки от наркотични вещества и черен чувал съдържащ опаковки от
наркотични вещества, които да се унищожат,
-
Сим карта Глобул абонаментен № 0897 497326 и Сим карта
с Глобул с абонаментен № 0898 862298, да се върнат на обвиняемия.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият да заплати направените разноски по делото
в размер на 353,88лв.,
в полза на ОД -МВР - Варна.
ПРОКУРОР:
/Н.ВЕЛИЧКОВА/
ЗАЩИТНИК:
/Адв.
НАЙДЕНОВ/
На основание
чл. 381, ал.6 от НПК, аз П.Й.Й., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/П.Й./
СЪДЪТ,
след като се запозна с така изготвеното споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание
чл.382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните при
подробно
описаните по-горе условия, с изричното съгласие на обвиняемия, така както е
изписано в настоящия протокол за прекратяване на наказателното производство по
ДП № 155/2014г. по описа на ОД –МВР Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №997/2014г. по
описа на ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съд. заседание, което приключи в 14.10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ,
СЕКРЕТАР: