№ 2019
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110136993 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК ., с адрес ГР.СОФИЯ, ., № 25, ЕТ. 2,
ОФ. 4, срещу Б. М. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК . ., общ.
Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца суми от 2 878,62 лева (двe хиляди осемстотин седемдесет и
осем лева и 62 стотинки), представляваща главница за период от 23.02.2015 г.
до 12.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.03.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1 162,88 лева (хиляда сто шестдесет и два
лева и 88 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 23.02.2015
г. до 12.05.2022 г., сумата 293,14 лева (двеста деветдесет и три лева и 14
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 13.05.2022 г. до
09.03.2023 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр.
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 20.03.2023 г. на РС София, 90
с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 12676/2023 г.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Договор
за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № ./23.02.2015 г. и Приложение № . към Договора, сключен с
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, чието вземане е прехвърлено на
заявителя.
В исковата молба са налице твърдения, че на 23.02.2015 г. Б. М. Дърмонска,
1
в качеството на Кредитополучател, е сключила Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта
№ . от 23.02.2015 г. и Приложение № . към Договора. Договорът е сключен
при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Съгласно
т.12 от Условия към договора, представляващи неразделна част от Договора
за кредит, освен предоставеният размер на потребителски кредит, Кредиторът
може да предостави на Кредитополучателя револвиращ кредит и ползването
на кредитна карта с максимален кредитен лимит 10000 лева, която карта
Кредиторът ще издаде и достави на Кредитополучателя. На основание т. 21 от
Условията към Договора, заедно с кредитната карта, на Кредитополучателя се
предоставя и документ „Приложение", представляващо неразделна част от
Договора за кредит и съдържащо всички конкретни условия по револвиращия
кредит и процедурата по активиране на кредитната карта, като задълженията
на Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на
картата. Кредитополучателят може да извършва транзакции (операции) с
кредитната карта до размера на кредитния лимит в рамките на дневните
транзакционни лимити, като всяка транзакция с кредитната карта
представлява усвояване на договора за револвиращ кредит.
Съгласно документа Приложение № ., представляващо неразделна част от
Договора за кредит № ., „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД са
предоставили на Кредитополучателя револвиращ заем с максимален кредитен
лимит в размер 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/, за усвояването на който
Кредиторът е издал на името на Кредитополучателя международна кредитна
карта „Mastercard" с персонален идентификационен номер. Преди
използването на картата Кредиполучателят е длъжен да я активира съгласно
процедурата за активиране на кредитната карта посочена в Приложението
като задълженията на Кредитополучателя по тази карта възникват към
момента на активиране на картата. Съгласно Приложението
Кредитополучателят има право да усвоява предоставеният му кредит и чрез
услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в
рамките на наличния лимит, като ползването на тази услуга се отразява като
транзакция в месечното извлечение. Кредитополучателят може да използва и
услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписва приложение
към Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията.
2
Съгласно т. 14 от Приложението за ползването на револвиращия кредит,
кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит
годишен лихвен процент в размер на 35%. Договореният лихвен процент се
изчислява върху усвоения размер на кредитен лимит за времето на ползването
му. За ползването на картата Картодържателят заплаща и такси съгласно
Тарифата посочена в Приложението. Кредиторът може да преразглежда
размера на лихвите и таксите всеки месец, като с влизането в сила на новите
размери Кредиторът уведомява Кредитополучателя. В случай, че последният
не е съгласен с промените, той трябва да блокира картата си и да изплати
изцяло задълженията си с начислените лихви и такси съгласно последното
издадено месечно извлечение.
Възползвайки се от предоставения му кредитен лимит,
Кредитополучателят е извършвал транзакции посредством услугите
плащания чрез терминални устройства POS и тегления в брой от банкомат
АТМ. Към момента на подаване на настоящото заявление длъжникът не е
заплатил изцяло усвоените суми, като непогасена е останала сума в размер на
2878.62 лева. Лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми
в месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната
транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се
обявява като дължима в следващото месечно извлечение. На посоченото
основание на Картодържателя е начислена лихва за ползване на кредита в
размер на 1162.88 лв., за периода от 23.02.2015 г. до 12.05.2022 г.
На следващо място ищецът твърди, че подписвайки договора, страните са
договорили, че при условие че Кредитополучателят не извърши плащане по
дължимите суми в рамките на два месеца от последното плащане, последният
дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за
периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание на
Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 293.14 лв. за
периода от 13.05.2022 г. до датата на подаване на настоящето заявление в
съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
На 13.05.2022 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г., сключен на основание
чл. 99 от ЗЗД между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и „Агенция за
3
събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ., по силата на който вземанията,
произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № . от дата 23.02.2015 г. и
Приложение № . е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания"
АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. Договора за кредит съдържа изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от името на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД с Уведомително писмо с изх. № . от дата 20.05.2022 г.
изпратено до длъжника с известие за доставяне, от страна на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента,
което е връчено лично на длъжника. Плащане на дължимите суми обаче от
страна на последния не е извършено.
Ответникът Б. М. А. не е депозирала писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договор за цесия и съобщаването му на ответника, както и
изпълнение на задълженията на праводателя си по процесния договор за заем,
предоставяне на сумата за главница, размера на договорната лихва и
обезщетението за забава, а ответника следва да установи фактите, от които
произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи
като доказателства по делото като относими към предмета на делото, а по
искането за изслушване на ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след становище на ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК могат да
вземат становище по евентуалното наличие на неравноправни клаузи в
процесния договор за заем.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 12676/2023 г. по описа на СРС, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.04.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5