О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№……………/30.11.2022
г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесети
ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Кремена
Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело № 1747/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс ГПК) във връзка с вр.чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от директора
на ТД на НАП – Варна, чрез процесуален представител – юрисконсулт, с искане за
допълване на Решение № 1359/26.10.2022 г. по адм. дело № 1747/2022 г. на Адм.
съд – Варна в частта за разноските, като се присъди в полза на ТД на НАП –
Варна юрисконсултско възнаграждение съгласно уважената част. Съдът възприема,
че искането е да се допълни решението като се присъди юрисконсултско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от жалбата.
Жалбоподателката – Т.И.Ш. излага
становище за недопустимост, а в условията на евентуалност за неоснователност на
искането.
Искането за
допълване на Решение №1359/26.10.2022 г. по адм. дело №1747/2022 г. на Адм. съд
– гр. Варна в частта за разноските е процесуално допустимо, като подадено от
надлежна страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК. Разгледано
по същество искането е неоснователно.
С Решение
№1359/26.10.2022 г. по адм. дело №1747/2022 г. на Адм. съд – гр. Варна е
отменено Решение №175/26.07.2022 г. на директора на
ТД на НАП – Варна, в частта с която е потвърдено Постановление за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С220003-022-0049410/19.07.2022 г. издадено от
главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, за наложен запор относно
публично вземане: фиш/глоба № **********/29.01.2021 г. в размер на 20 лева и вместо него е отменено
ПНОМ в посочената част и е
отхвърлена жалбата, срещу Решение №175/26.07.2022 г. на
директора на ТД на НАП – Варна, в частта с която е потвърдено Постановление за
налагане на обезпечителни мерки с изх. № С220003-022-0049410/19.07.2022 г.
издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, за наложен запор
относно следните публични вземания: фиш/глоба № **********/04.06.2019 г. в
размер на 50 лева и фиш/глоба № **********/08.09.2019 г. в размер на 20 лева. Осъдена
е Териториална дирекция на Национална
агенция за приходите – Варна да заплати в полза на Т.И.Ш. сумата от 310 лева, представляваща държавна такса и възнаграждение за
адвокат.
Съдът е отбелязал в мотивите на решението „Спорът не е с материален
интерес, производството не е по обжалване на ревизионен акт, поради което не
намира приложение чл. 161, ал.1 - 4 от ДОПК, в този смисъл е решение по адм. дело
№ 13662/2017 г. на ВАС и определение по адм. дело № 3319/2018 г. на ВАС“.
След
като частично е отменено оспореното решение, по аргумент на противното на чл.
143, ал.4 от АПК, вр. §2 от ДР на ДОПК, не следва да се присъжда юрисконсултско
възнаграждение за ответната страна, поради това че жалбата е частично
основателна. Изрично е предвидено в чл. 143, ал.4 от АПК, че следва оспорването
да бъде отхвърлено, т.е. жалбата да е изцяло неоснователна, за да възникне
право за ответника за присъждане на разноски. В случая не е налице изцяло
отхвърляне на жалбата.
Изложеното
обосновава извод за неоснователност на искането за допълване на решението в
частта за разноските, поради което следва да бъде отхвърлено.
По
изложените съображения и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд – гр. Варна
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането от директора на ТД на НАП – Варна за допълване на
Решение № 1359/26.10.2022 г. по адм. дело № 1747/2022 г. на Адм. съд – Варна в
частта за разноските, като се присъди в полза на ТД на НАП – Варна юрисконсултско
възнаграждение съгласно отхвърлената част от жалбата.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ
: