№ ……/13.05.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа
докладваното административно дело № 587 по описа за 2020 г. на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.213а, ал.2 от АПК и е образувано
по касационна жалба, подадена от адв.Веселина Георгиева от името на Х.С.Х. срещу Решение № 135/23.04.2021 г.
постановено по адм.д. № 587/2020г. по описа на Административен съд Добрич.
Решението е постановено в производство по чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс във вр. с чл.118 от Кодекса за социално
осигуряване (КСО), образувано по жалба на Х.С.Х. с адрес *** срещу Решение №
56/22.10.2021 г. на директора на Териториално поделение на Националния
осигурителен институт (ТП на НОИ) - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му
срещу Предписание № ЗД-1-24-00802670/26.08.2020 г. на старши инспектор по
осигуряването в ДОО на ТП на НОИ – Добрич.
При извършване на проверката за редовността и допустимостта
на касационната жалба по чл.215 от АПК, съдът констатира, че оспореното решение
е съобщено на касатора лично на 27.04.2021г. като 14 дневният срок за оспорване
е изтекъл на 11.05.2021г. По делото
жалбоподателят не е бил представляван от адвокат.
От извлечение на страница от електронна поща на
съда, отпечатано на 12.05.2021г. е видно, че на 11.05.2021г. в 18,45 часа е
постъпила подписана с електронен подпис жалба от адв.Веселина Георгиева срещу Решение
№ 135/23.04.2021 г. постановено по адм.д. № 587/2020г. по описа на
Административен съд Добрич.
Жалбата е заведена в деловодството на съда с вх.
№ 1482 на 12.05.2021г., т.е. на следващия работен ден.
Съгласно чл. 62, ал.1 от ГПК, приложим по силата
на чл.144 от АПК, последният ден на срока продължава до края на двадесет и
четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда,
срокът изтича в момента на приключване на работното време. В случая действието
по подаването на жалба изисква представянето й в деловодството на съда в
работното време.
Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК, срокът не се смята
за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се
смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в
срока, освен ако е подадена по електронен път.
В настоящия случай жалбата е подадена по
електронен път в последния ден от срока за обжалване, но извън работното време
на съда, поради което по аргумент от чл.62, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, срокът се счита за пропуснат. Спазването на процесуалния срок за оспорване на
административния акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно.
По изложените съображения съдът приема, че жалбата
е подадена след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за оспорване, без
данни за представителната власт на нейния подател.
Касационната жалба е недопустима и на основание чл.215,
т.3 във вр. с чл.213, ал.2 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното Административен съд –
Добрич, трети състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подписаната от адв.Веселина
Тодорова Георгиева касационна жалба, подадена от името на Х.С.Х. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
от страните и от органа, на когото делото е изпратено, подадена в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването му до Върховен административен съд на РБ чрез
Административен съд –Добрич.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: