Мотиви
към решение по АНД №886/2019г. по описа на
РС-гр.Кюстендил:
Кюстендилски районен съд е сезиран с
постановление от Районна прокуратура – гр.Кюстендил, въз основа на което е
образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна
прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а НК да бъде освободена
от наказателна отговорност обвиняемата Л.С.К. *** за извършено от нея престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 НК, като й се наложи административно наказание.
Твърди се, че обвиняемата в
качеството й на управител и представител на търговско дружество „Алба Роял“
ЕООД, с адрес и седалище на управление: с.Горна Гращица, общ.Кюстендил,
обл.Кюстендил, ул.“Георги Димитров“ №8, ЕИК *********, след като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност и спряло плащанията на 04.11.2014г. към ТД на
НАП – гр.София, офис Кюстендил, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а
именно – до 04.12.2014г., не е поискала от Окръжен съд – гр.Кюстендил да открие
производство по несъстоятелност.
Представителят на РП-гр.Кюстендил
предлага обвиняемата да бъде призната за виновна в извършване на
престъплението, за което е обвинена, да бъде освободена от наказателна
отговорност и й се наложи административно наказание в минимален размер.
Обвиняемата не е взела лично участие в съдебното производство. В хода на
досъдебното производство същата се е признала за виновна и не давала обяснения.
Защитникът й – адв.Вл.Миланов от АК-гр.Кюстендил пледира за налагане на
минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след
като обсъди доводите на страните, събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
приема следното:
Обвиняемата Л.С.К., родена на ***г***,
община Кюстендил, област Кюстендил, българка, българска гражданка, със средно
образование, пенсионер, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемата
била едноличен собственик на капитала и управител на „Алба Роял“ ЕООД –
гр.Кюстендил.
Търговското
дружество спряло плащанията си към НАП на 04.11.2014г. Първото падежирало и
неплатено задължение на „Алба Роял“ЕООД към кредитора НАП е настъпило по Декларация
обр.6 – осигуровки за м.10.2014г. на 04.11.2014г. и към тази дата дружеството е
спряло плащанията. Не са изплатени задължения в размер на 92 919, 39 лева главница и 27 706, 26 лева лихви,
или общо 120 625.65 лева, установени с месечни справки по ЗДДС, декларации
обр.6 и обр.1, годишни данъчни декларации по чл.92, ал.1 ЗКПО и Ревизионен акт
№22001015002166-091-001/14.09.2015г. До 04.12.2014г. обвиняемата не поискала от
Окръжен съд – гр.Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемата К., в качеството й на управител и
представляващ „Алба Роял“ ЕООД – гр.Кюстендил в 30-дневен срок (до 04.12.2014г.)
от спиране на плащанията на 04.11.2014г. не е поискала от Окръжен съд-гр.Кюстендил
да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във
вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
упражняването на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
бездействие. Обвиняемата, в качеството й на управител и представляваща
търговеца – процесното търговско дружество, не е поискала от компетентния съд,
в случая Кюстендилски окръжен съд, да открие производство по несъстоятелност в
30-дневен срок от спиране на плащанията, т.е. в периода от 04.11.2014г. до 04.12.2014г.
Деянието е извършено при форма на вината –
евентуален умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е допускала настъпването
им.
За извършеното от обвиняемата престъпление, нормата на чл.227б, ал.2 във
връзка с ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба до 5000 лева. Предвид това
обстоятелство, с оглед факта, че К. не е осъждана, спрямо нея не е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за
прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на обвиняемата
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на К. се наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът
съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите й и семейното й положение.
Степента на обществена опасност на
деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на
увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало
на обвиняемата. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът
определи при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в
размер на 250 лева, поради което К. бе осъдена да заплати последните по сметка
на РУ- Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен
съдия: