Р Е Ш Е Н И Е
№ 114 18.07.2019г. град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Първи наказателен състав
На осми май Година
2019
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
КРАСИМИР РАЧЕВ
СЕКРЕТАР: М. С.
ПРОКУРОР:
Разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ВНЧХД № 1219 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С Присъда № 77 от 17.05.2018г., постановена по НЧХД № 54/2017г. по описа на
Старозагорски районен съд, подсъдимият А.Д.С., ЕГН **********, е признат за
НЕВИНОВЕН в това, че на 19.11.2016 год. в ****, намиращ се в ***, публично в
качеството си на длъжностно лице – **** на проведен семинар с участието на
председатели, секретари, счетоводители и председатели на контролни съвети на
туристическите дружества от следните области: **** в ”Български туристически
съюз”, ЕИК *** умишлено е приписал престъпления на К.Ч.Н., с ЕГН ********** ***
по чл.308, ал.1 НК – поправка на официален документ, протоколи за заседания на ****,
чрез преправяне на съдържанието им, по чл.309, ал.1 от НК – преправяне
съдържанието на частни документи - договорите за отдаване под наем на недвижим
имоти, собственост на **** и употребяването им от наемателите за доказване
прекратяването и изменението на право или задължение или правоотношения и по
чл.209, ал.1 НК – измама, възбуждане и поддържане на заблуждение на
Председателя на Сдружение „БТС” с цел да се набави облага и причиняване на
имотна вреда - престъпление по чл.148,
ал.2, във вр.чл.148, ал.1, т.1 и т.4, във вр. с чл.147, ал.1 от НК.
В
срока по чл.319, ал.1 от НПК горепосочената присъда е обжалвана пред Окръжен
съд - Стара Загора от частния тъжител К.Ч.Н., която навежда доводи за незаконосъобразност на присъдата и моли същата
да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която подсъдимият А.Д.С. да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
В жалбата не се съдържат искания за
събиране на нови доказателства.
Окръжният
съд след като извърши цялостна служебна проверка на присъдата и взе в предвид
основанията изтъкнати в жалбата, прие за установено следното:
За да постанови обжалваната присъда,
първоинстанционният съд е приел, че тъжителката К.Ч.Н. работила от 13.02.2002г.
до настоящия момент в ****, със седалище и адрес на управление: ****, като към
датата на подаване на настоящата частна тъжба е на длъжност „****.
Подсъдимият А.Д.С. е член на **** и съответно длъжностно лице по смисъла на
чл.93, т.1, б. „б“ от НК.
На 19.11.2016г. в ****, се провел
семинар с участието на председатели, секретари, счетоводители и председатели на
контролни съвети на туристическите дружества от следните области: ****, който
бил открит и ръководен от подсъдимия А.Д.С. в качеството му на **** и ***. При
определен дневен ред, свързан с организационни въпроси, годишно счетоводно
приключване за 2016г., актуални проблеми на БТС и туристическите дружества и
разни, подсъдимият С. и други членове на БТС са направили изказване по дневния
ред на семинара. За направените в хода на семинара изказвания е воден /неофициален
протокол – констатация на въззивния съд/ от св. З. Р., отразявайки в общи линии
изказванията на всеки един от желаещите да го направят. По време на провеждане
на семинара бил представен резултат от ревизия на АДФИ, приключила по-рано,
през 2013г. и установяваща задлъжнялост на БТС към Министерство на туризма,
общински фирми и други. След прочитане на доклада и подробностите, констатирани
от АДФИ, наличието на изразходвани суми в големи размери и сключени договори за
наем с предходния председател на БТС, последвали дискусии, спорове предложения
и обвинения, които са отразени от водещия протокола – св. Р. съобразно нейната
преценка за важността на казаното. Впоследствие св. Р. предала протокола в
чернови вид на нейната колежка И.Ч., която да го оформи предвид наличие на
граматически грешки. След изготвяне на протокола и неговото оформяне
граматически, същият е бил изпратен от В.Ц. по имейл от на туристическите
дружества, за запознаване.
За да приеме за безспорно установена
гореизложената фактическа обстановка, първоинстанционният съд е подложил всички
събрани доказателства по делото на задълбочен и прецизен анализ. Ясно е
посочено кои доказателства са кредитирани с доверие и кои не. Законосъобразно съдът е приел показанията на свидетелите В.Е.Б.
– Ц., В.А.Ц. и З.И.Р., но само в частта им, в която възпроизвеждат положителни
факти, т.е. факти, за които твърдят, че са се случили и са били възприети от
тях, а не е кредитирал с доверие показанията на
свидетелката Д.Г.
Въззивният съд намира за уместно да отбележи, че от показанията на св. З.И.
Р. с категоричност се установява, че по време на проведената работна среща се е
водил неофициален протокол, който след това е бил предоставен за редактиране на
св. И.Ч. и впоследствие изпратен по имейл от св. Ц. на туристически
дружества за запознаване, т.е. не може
да се приеме по безспорен и несъмнен начин, че вмененото като изказване на
подсъдимия С. е отразено в процесния протокол достоверно. Нещо повече, св. Р. в
съдебно заседание /л.212 от делото/ заявява, че не си спомня подсъдимият да е
изричал клеветнически твърдения. В тази връзка Окръжният съд намира, че по
делото липсват доказателства, които да обосновават по безсъмнен и категоричен
начин авторството на деянието. Поради което постановената от районният съд
присъда се явява законосъобразна и правилна.
Предвид гореизложеното, въззивният съд не
може да приеме като основателни оплакванията на жалбоподателката Н., че
обжалваната присъда е неправилна и необоснована. Не е налице и твърдяното от
жалбоподателката К.Н. неправилно
тълкуване на закона и липса на пълен анализ на събраните по делото
доказателства. Както беше изложено по-горе, районният съд е обсъдил обективно и
задълбочено всички събрани по делото доказателства и е направил правилни
фактически и правни изводи, които въззивният съд изцяло подкрепя. Както вече бе
посочено, решаващият съд е подложил на прецизен анализ всички събрани по делото
доказателства.
Воден от горните
мотиви и на основание чл.334, т.6, и чл.338 от
НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 77 от 17.05.2018 г., постановена по НЧХД № 54/2017г. по описа на
Районен съд – Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протес-
тиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.